为什么大家都喜欢画圆呢?真实的城市不是这样的

推土机 · 发表于 2010-7-31 22:43

楼主神人啊！椭圆不是圆的一种？难道是三角形的一种？
      楼主啊楼主~发帖的主题都有问题了，你还要拼命的狡辩。
         狡辩就狡辩吧，语言越来越不靠谱了。
               拜托楼主，每次回帖的时候多过过脑子。不要再犯低级错误了。

推土机 · 发表于 2010-7-31 23:08

老是不停说别人是跟风。拜托~那你自己又有什么创新嘛？
   现在玩CitiesXL的玩家，大多都是玩过模拟城市4的人。
   模拟城市4里面有诸多限制，桥只能是笔直的，走向永远都是横着或者竖着。路也是横/竖要么就是45°斜向。
   好不容易CitiesXL打破了这些限制，你还要坚持“井田式”，也没人说你闲话。但你不能反咬一口，说我们画圆的人是糟蹋了游戏，说我们画圆的人是不切合实际，更不说游戏不鼓励我们画圆。前面这么多回帖把你这些荒唐的观点驳斥的体无完肤，你还能说什么？
   玩个游戏都缺乏想象力，你既不是一个专业的规划人士，更不是一个上乘的游戏玩家。发帖内容既没分享游戏心得，也没道出新鲜视角。
   除了找喷，真是一无是处。

楊過 · 发表于 2010-7-31 23:08

圓形有得罪你嗎

ipp4ever · 发表于 2010-8-1 10:26

我因为机器不行都玩不了这游戏你们能玩的还因为方规划还是圆规划争执起来真对你们没话说了
好好玩游戏吧自己想怎么玩是自己的事别人想怎么玩是别人的事游戏而已你认真了就没劲了
现实中可供你认真对待的事情多了去了何必纠结于游戏呢

ulysses_wesley · 发表于 2010-8-1 14:26

澳洲堪培拉的市中心廣場就是圓

tangwenjun123 · 发表于 2010-8-1 17:34

呵呵是的在现实生活中哪个城市会用圆圈来规划自己的城市但是这是在游戏里不用计较这么多再说人家想咋弄就咋弄你也管不着是不是游戏就是游戏游戏就是开发人类想象力的嘛就算我想画圆圈也不一定会乱套

周瑜K了Zero · 发表于 2010-8-1 17:41

郑东CBD表示我就是圆形o(╯□╰)o

mrxia · 发表于 2010-8-1 19:45

是模拟城市
不叫真实城市

打造出自己喜欢的，就是好城市

关于圆圈城，现实中是有的，而且是城市，不是小镇
上次在谷歌地球上看见过

在这里警告所有的回帖者，不允许使用人身攻击词汇
在发现者重重扣分了

其实汉化了游戏会一定程度招来一些不属于本类游戏的玩家群，出现骂战也无可避免，大家忍让忍让
特大城市这个游戏从本质上来说，就不可能成为一个“模拟”城市游戏
没地铁，没火车
这能算城市么？
所以，比起真实度方面，特大城市就明显不如于模拟城市4，鉴于XL的柔性道路系统，打造出一些千奇百怪的城比模拟城市乐趣来的多

jarry2009 · 发表于 2010-8-1 20:58

话说莫斯科就是由一个圆圈发展起来的吧？

星夜 · 发表于 2010-8-1 21:19

原帖由 raoshuai 于 2010-8-1 17:41 发表
郑东CBD表示我就是圆形o(╯□╰)o

真相真相真相真相真相

星夜 · 发表于 2010-8-1 21:19

原帖由 raoshuai 于 2010-8-1 17:41 发表
郑东CBD表示我就是圆形o(╯□╰)o

有图有真相

[ 本帖最后由星夜于 2010-8-1 21:23 编辑 ]

ttmhgzs · 发表于 2010-8-2 09:42

LZ是一个不懂游戏的人，属于典型的自以为是强加观点给别人的人，且观点也过于偏激！
和LZ辩论属于浪费时间，因为它永远觉得自己的观点无比的正确，通俗点说就是油盐不进！
LZ不懂得潮流，当一件事情被跟风，只能说明现阶段这是一种潮流，LZ反驳潮流凸显自己，更说明了其超强的表现欲，表现自己没错，物极必反，表现欲望过剩就是一种空虚。没必要那么突出自己，因为根本也没那么多观众！
有关书籍介绍：歪曲事实的解释也许可以短暂的麻痹自己，让脆弱的“自尊”暂时逃避伤害，但是同时也丧失了从错误中学习的机会。持续的自欺欺人，想方设法找些歪曲的论据来“合理化”自己的错误，维护自以为是的“尊严”，有可能是严重精神病的一个标志。
忘LZ自重。。。。。。

[ 本帖最后由 ttmhgzs 于 2010-8-2 09:45 编辑 ]

forexliu · 发表于 2010-8-2 13:20

道路系统，应该是依据地形、水系而建，而不是硬生生的放个圆圈上去。
好比CS，怎么杀人，要依据战场条件来定，不是拿着匕首杀人就代表先进的。
道不同不相与谋，大家的认识不在一个层次上，说什么都是浪费，人身攻击就更加无理取闹了。

孤寂如雲 · 发表于 2010-8-2 13:32

美國鳳凰城也是很多圓圈組成的。

楊過 · 发表于 2010-8-2 13:56

原帖由 forexliu 于 2010-8-2 13:20 发表
道路系统，应该是依据地形、水系而建，而不是硬生生的放个圆圈上去。
好比CS，怎么杀人，要依据战场条件来定，不是拿着匕首杀人就代表先进的。
道不同不相与谋，大家的认识不在一个层次上，说什么都是浪费，人身攻击就更加无理取闹了 ...

圓形不可以依地形嗎

而且是不是一定什麼都依地形
那麼平原的話可以有什麼地形依?

[ 本帖最后由楊過于 2010-8-2 14:00 编辑 ]

leonxes · 发表于 2010-8-2 15:10

这个帖子居然还在继续...
也难怪，LZ那顽强的精神，实在令人佩服

通过一次次的发言，充分体现出你某些“可贵”的精神
我总结一下，先说了，不尽正确，但相信也足够说明问题
1。不懂谦逊
前面楼层的一位朋友也提出了，语气。你作为一个玩家，抱着探讨的心态进行讨论，那无可厚非。然而，你自己看一下你发帖以及回帖的语气。别说什么“我觉得我语气没问题”，这里是论坛，你的帖子是给别人看的。
2。自以为是
如前述，首先你在这里是个玩家，我们大家也是（当然，专业人士估计也不少）。所以理应互相尊重各自的理念，你却用你所谓“专业”“有技术”的看法为依据，并强迫别人认同，还放出什么“玩也要玩出技术”之言。抱歉，我尊重你的游戏追求，但我鄙视你的游戏心态
3。避重就轻
纵观几十楼，那些直接揭穿楼主的发言，楼主都很有“选择性”的无视了，只挑了一些自认为还能一驳的，继续竭斯底里地宣扬自己的看法。我本想在本贴26楼之后就“笑而不语”的。不过，楼主，你赢了，你那顽强的精神让我看的叹为观止，我只好再抛块砖，看看还有什么“玉”了
4。概念模糊
我看楼主你说着说着你自己都忘记你帖子的主题是什么了吧？“整体圆形规划的城市”？“城市里采用圆形构造”？
5。言论幼稚
抱歉，我就只能想出这个词。你如果说是人身攻击，我也无话可说
引用一下“莫斯科那是圆圈吗？那是不规则的椭圆，那是因地制宜出来的道路系统，不是为了画圆圈而画的圆圈，好不好！动动脑！”
既然你都说因地制宜，我xl地图里面它就那么平整，难道我还得幻想个什么钉子户，陨石坑之类的给它？不是为了画圆圈而画的圆圈？看似是高明的一句话，但在你这句话里说出来，着实可笑
6。无理取闹
“好比CS，怎么杀人，要依据战场条件来定，不是拿着匕首杀人就代表先进的。
道不同不相与谋，大家的认识不在一个层次上，说什么都是浪费，人身攻击就更加无理取闹了。”
词穷了，借用你一个词
老实说，我还真没看懂你想说什么，我打过一段时间的cs，不过也没听说过过谁会说什么匕首杀人算先进之类的。
所以这句姑且不论
道不同不相与谋也无可厚非。但“大家的认识不在一个层次上，说什么都是浪费”，我可以理解成你在人身攻击么？你的已经大家都懂，不过你想出来狡辩，我也权当看戏

好了，就说那么多了
最后借一下大多数论坛朋友的一句话“萝卜青菜各有所好”，
讨论，可以；撒野？自己看着办吧

北極冰河 · 发表于 2010-8-2 16:15

不管怎麼樣
有問題的馬上給我離開SCCN!

我管你現實城市長怎樣
反正你對這裡的人的城市規畫有問題那你就給我滾!hz05 hz05 hz05
挑人毛病很好玩嗎?那我也來挑你毛病怎麼樣?
現在的新人都以為當小白很好?

[ 本帖最后由北極冰河于 2010-8-2 16:20 编辑 ]

jackxu888 · 发表于 2010-8-2 16:29

想来就来，想滚就滚，你看不起我们你就走，我还看不起你呢

推土机 · 发表于 2010-8-2 16:34

其实从LZ 8楼的回帖就知道他是什么性格了。
"要驳倒我,请举出城市级的主干道路系统来,有吗?纽约?伦敦?东京?大城市都没有!"
至少我的回帖从来不是为了说服你而回的，这是我本能的看见谬论的条件反射。
无话可说了就开始聊CS了？
拜托！就事论事，别扯太远了。

期待LZ有更“精辟”的言论~~

hahadeath · 发表于 2010-8-2 17:10

好无聊啊建点城市让大家评一评嘛

芬達乳酸汽水 · 发表于 2010-8-2 17:34

捷克徐回答中肯又公道

北極冰河 · 发表于 2010-8-2 18:26

我跟各位講
他就是一個不折不扣的白癡
樓主如果不爽就來對尬阿
看誰轟走誰!

705475525 · 发表于 2010-8-2 19:03

新来的语气都好~~~~~~~（我怕被说人身攻击）
话说这类贴人气都好高哦
补充一点，LZ你建一个城市供我“瞻仰瞻仰”啊

[ 本帖最后由 705475525 于 2010-8-2 19:04 编辑 ]

leonxes · 发表于 2010-8-2 19:17

06年1月注册的啊，你我都望尘莫及呢
不新，不新，呵呵

周瑜K了Zero · 发表于 2010-8-2 20:53

LS的城市就是画圆派的
虽然我个人不喜欢
但是看起来也很美观
还有像世界很多广场都是正圆的
正圆是人类在城市建设中几何美的表现之一
真实城市当然有这样的（南京八大广场，巴黎的许多广场，郑东CBD，连成都的1，2环都是近似圆）
不过我是支持城市的道路像南京那样不必准冲绳的
那样才有自然美感（大家别PIA我，其实我也很喜欢对称美的）

casablancas · 发表于 2010-8-2 22:01

LZ说的是那种刻意追求标准圆形的道路规划啦，这种设计的确很不真实。

鼠部 · 发表于 2010-8-2 22:50

我个人还是比较支持楼主想法

但是每人建造城市的风格均有所不同

有什么值得吵呢

对于那些根本就说不出理由

或者理由非常偏激

而只会人身攻击楼主的

那些人才是没素质

更应该滚出论坛

论坛的作用大家都清楚

大家有什么意见就可以发表

这才体现论坛的作用——讨论，交流

论坛不是某些人私自拥有的

特别是特大城市这些自由度很高的游戏里面

大家城市的规划跟发展都是有个性的

正是：“萝卜青菜各有所爱”

因而没可能强迫别人一定要按照自己的审美观来规划

更不应该像某些人据此就企图把别人轰出论坛

楼主虽然语气比较强硬

且其观点不迎合大部分人的观点

也许其推断也具有片面性

但即使这样也不应该选楼主语句中一些微不足道的缺点大肆进行人身攻击

或者更“文明”地大搬心理学理论

何况楼主已经明确表态过只是发表自己的见解

指出别人城市的某些不足而已

况且大量用圆圈的城市确实不太真实

像所谓“八卦城”以及莫斯科等也只是城市中的少数而已

有些人在搬理论时还提到“主流”

其实回到主题楼主不就在指出城市规划的主流么

有版友在反驳楼主时自己也陷入了误区

也就是强迫别人按照自己的风格——圆形规划来做

你这样难道就有意义吗

其实在这样的帖子中大家更应该交流自己的心得

所以

出现人身攻击

楼主跟某些其他版友都有错误

同时也反映了论坛氛围的某些不足

yn23724002 · 发表于 2010-8-3 00:45

北京的圆有6个，不过没感觉怎么的好

銀狐大人 · 发表于 2010-8-3 00:51

我不想數出什麼城市有環路............

小數在那
那大數又是什麼

零夢 · 发表于 2010-8-3 00:54

LZ 的沙漠城市完成了嗎?

我想觀摩一下

wukebnu · 发表于 2010-8-4 01:21

通往天国的路不止一条，没有哪条是绝对正确或错误，只是你觉得而已。你不愿意这条可以走那条。你觉得你走得是正道，只是你觉得是而已。你如果一定觉得你的是正确的，别人都是错误的，随便。你非要拿你的标准当成正确的强行要求别人，那就随你。如果你一定要这么做，麻烦你别老摆出一副别人都是烧饼，需要被你拯救的嘴脸，就跟你真是什么救世主似的。现在的人啊，自以为有点水平，就真当自己是个什么东西，还要脸到拿自己当什么救世主，愿上帝可怜这些烧饼，不要把这些烧饼真的变烧饼了吧，阿门

705475525 · 发表于 2010-8-4 12:39

原帖由 leonxes 于 2010-8-2 19:17 发表
06年1月注册的啊，你我都望尘莫及呢
不新，不新，呵呵

发帖数都没超过3位数，早注册有什么用

whl731 · 发表于 2010-8-4 15:42

谷歌地图搜索Boswell Blvd

索马里 · 发表于 2010-8-4 22:21

这个游戏本来就是用来建设玩家心中的城市的，不可以强求做到真实城市

aabbuu2009 · 发表于 2010-8-5 09:40

去搜下郑州地图吧，郑东新区规划的都是圆的

nightmercy · 发表于 2010-8-5 10:03

這帖竟然還沒沉.....

sku · 发表于 2010-8-5 11:36

人家北京、成都都是大圆套小圆，北京有5环，成都加上绕城高速也有4环，不信可以去看地图！！

simcityzz · 发表于 2010-8-6 11:33

ｌｚ应试教育是吧

conan_kid · 发表于 2010-8-6 12:36

其实真正的城市规划的组织交通方式就是环形加放射，也就是楼主说的画圈。

村口的大爷 · 发表于 2010-8-10 09:44

想起一个关于素质教育的故事了，
美术课上，中国的孩子画画以像不像为标准。而美国的孩子画画习惯以好不好为标准。

画得像需要的模仿能力，而画得好不好需要的则是创造力。

Hypnos · 发表于 2010-8-10 23:47

关于画圆方面部分同意LZ观点，我也不喜欢在城市里都是同心圆，看着这样的路网有点晕~~~
但是这毕竟是游戏，每个玩家都有不同的想法，大家想怎么建就怎么建，如果人家想听专业点的意见自然会有人提，倘若人家就只是玩个游戏不想深究的话，又何必非要与现实对接？
讨论可以，但不要给什么东西一个定位，这毕竟是虚拟世界的游戏，不是规划局！
其实可以说每个城市都有圆，因为基本每个城市都有环城的一圈路，这个环城的道路就是起初由圆发展而来。
特别规整的圆比较少是因为以圆为骨架的城市模型是比较晚才提出的，之前的很多城市都是按照近乎矩形的状态存在的，到了后来圆的规划才开始不断有城市进行尝试。
不过我不会画圆，所以特别希望画圆派的网友哪个能尝试建造一下经典的圆形都市，霍华德的田园城市理论模型，让大家去真切地感受圆型都市的魅力。
原创也好，跟风也罢，画圆派的作品都是一种探索和追求，这与城市规划精神本身是并不抵触的。
另外，中国的城市规划不能出精品是有着很多因素存在的，并不是从业者水平不够或者造诣不高，规划局只是政府的一个部门，上面有领导，下面有开发商，谁的利益都不能触碰，否则势必会遭殃。在这样的社会背景下，中国城市建设还有很长的路要走，不仅是学术上，还反映在政治体制上。

conside · 发表于 2010-8-12 09:44

还是支持多边和圆形的单一产业规划，其辐射能力是方正矩形所不能比拟的，方正貌似会很合理，但到了后面就是错综复杂了。

猫大咪 · 发表于 2011-1-22 10:50

哈哈~~

caomoheng · 发表于 2011-1-22 11:51

环形城市是一种设想。前面的那个圆形的乡镇市是位于意大利中部的一个文艺复兴时期建的，反应了前人对城市的一种思考。莫斯科的圆主要表现了快速路的形状，我想它的形状也是根据地理和周边区域的规划来定的。
很多XL的人建圆形的城市其实很像霍华德的田园城市里描述的，只不过少了卫星城。
其实我认为，圆与直线是个关于尺度的问题。
比如，
      1.城市干道它就应该尽量要直，弯曲是不利于交通疏散的，不是有转弯慢行这一说吗？只不过要考虑地形，区域规划，需要这条路覆盖某些片区，这条路才会不非常直，但基本上方向性还是明确的。
   2. 而支路则可以变化，当然也不是随意变化，一切首先要以功能为主。  如果追求形式，可以在一些广场啊，公园里实现。
      3.而城市快速路则完全根据使用来设计了，因为它本身造价高，占地面积大，而且任何交叉路口都必须采用立交，可以说各方面成本都很高。它就要要有明确的指向性，已达到快速交通的效果。环线设计其实一方面要外地过境车辆避开城市中心区，另一方面要也起到快速路的效果。当然，国外已经开始反思这种环线设计了。快速路应该是以后的主流。
本人其实也不太喜欢纯粹的圆，一方面，全是圆也太单调了，另一方面，好看也只是平面图好看，身在其中比较晕。当然，完全的矩形同样是单调乏味的。
因此，道路设计还是要以客观条件为主，科学的设计，越自然的，越多样化的，应该是越好的。就像大自然一样。多样而层次清晰。
   最后，大家还是要保持矜持，忌谩骂。咱玩模拟城市的本来就与众不同，就要格调高一点。
   再加一句，模拟城市可以任意设计，但可以模拟一个比较科学的城市，更客观真实的城市那是最高境界啊。

panfei · 发表于 2011-1-22 16:30

这个帖子又上来了～～话说现在坛子里的画圆风似乎过去了

不是不爱国 · 发表于 2011-2-13 23:31

LZNZ有问题！

mrxia · 发表于 2011-2-16 02:57

不说远的，就说上海吧。。
楼主可以玩玩谷歌地图，国内也有很多新的城市都是圆形规划

[ 本帖最后由 mrxia 于 2011-2-16 02:58 编辑 ]

rayzhn · 发表于 2011-2-27 17:26

你这么没有说服力……只不过环城公路是圆的，不代表社区是圆的……圆社区几乎就不存在，不过话说回来，我觉得XL矩形工具特别tmd难用……恶心至极……

ulysses_wesley · 发表于 2011-2-27 17:54

只能說輻射式規劃, 圓形是最好, 各個位置是和中心區距離一樣...大前提是一大片空間來做...
其他的就環型

未來之翼 · 发表于 2011-2-27 18:10

圆盘？

		自动登录	找回密码
密码			入住

[游戏问题] 为什么大家都喜欢画圆呢?真实的城市不是这样的

回复 41# 的帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

回复 68# 的帖子

回复 69# 的帖子

回复 73# 的帖子

北京的圆有6个，不过没感觉怎么的好

本帖子中包含更多资源

学规划的

回复 47# 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 4# 的帖子