模拟城市中文网

 找回密码
 入住
搜索
查看: 31690|回复: 107

[游戏问题] 为什么大家都喜欢画圆呢?真实的城市不是这样的

[复制链接]
发表于 2010-7-30 13:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到很多人都热衷于画圆,好多地图上建的大圆套小圆,这是为什么呢?
这个游戏应该是可以让你建设非常接近真实的城市景观,而现实中的城市,没有哪个是以圆圈为主要规划的,即使有,顶多也是一些社区级的道路系统.
所以,在每张地图上都画圆,貌似很有乐趣,但其实非常不真实,浪费了游戏..
本人正在建设一座沙漠城市,力求尽量模拟真实场景.
发表于 2010-7-30 13:31 | 显示全部楼层
是的,很支持楼主,画圆的根本就不是城市建设爱好者,他们只是在画画。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:36 | 显示全部楼层
你们很好玩
围观烧饼不解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:42 | 显示全部楼层
虽然不是很圆但可以看得出来有一个圈

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入住

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:54 | 显示全部楼层
但是LZ沒有完全講錯,在4樓那麼大的範圍裏是圓的不管,
如果是指較小範圍,城市內的街道,不論古今中外,一般的”街廓”的確大多是”矩形”的。
一般的房子地基盤,也大多是矩形的。
就算不是矩形,也大多是”直線形分割”的,例如三角、梯形,
可能較易於計算面積繳稅還是什麼的吧,方便。
做曲線的或圓形的,應該是較麻煩了,例如建材,一根木頭也得是曲線的。
先不計了。
既然街廓是矩形普遍,街道當然也是矩形較普遍,較容易設計。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:55 | 显示全部楼层
就算你不会用谷歌地球去看世界,百度搜索你总会了吧?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入住

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:01 | 显示全部楼层
模拟真实城市是一种玩法
建造心理所想的城市也是一种玩法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:09 | 显示全部楼层

回复 6# 的帖子

其实你贴的图,刚好印证了我的说法,即圆圈最多只局限在社区级的道路系统,比如你举的这两张图.

要驳倒我,请举出城市级的主干道路系统来,有吗?纽约?伦敦?东京?大城市都没有!

日内瓦?堪培拉?檀香山?中小城市也没有!

甚至连乡镇都不会画园的!

不会有哪个城市以圆圈来做规划的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:13 | 显示全部楼层
现实是现实,游戏是游戏。。
这有什么好吵的。。
别人怎么规划我不管也不参照,要呈现自己的城市特色最重要!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:16 | 显示全部楼层
玩也要玩的有技术含量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:25 | 显示全部楼层
原帖由 705475525 于 2010-7-30 13:42 发表
虽然不是很圆但可以看得出来有一个圈

那这个更“圆”:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入住

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:40 | 显示全部楼层

回复 11# 的帖子

著名的八卦城啊,在电视上看过很多次
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:53 | 显示全部楼层
圆环套圆环娱乐城
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:56 | 显示全部楼层

回复 8# 的帖子

小城市就不是人住的啊? 再说了,特大城市这个游戏里面的地图,规格上来说也就是小城市的面积!你找个游戏里的地图来做个东京我看看...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 15:19 | 显示全部楼层
吵什么吵吵什么吵?!你能把小地图填满你就够有本事了
再说现在的大城市哪个没有环城公路的?只不过游戏里面的更圆罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 15:28 | 显示全部楼层
这里的圆指的是环,看一下我发的地图,这不就是环吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 15:31 | 显示全部楼层

回复 14# 的帖子

小城市也没有圆圈啊,你见过哪个小城市带圆圈的?注意,是城市,不是社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 15:33 | 显示全部楼层
用圆圈做cbd,漂亮;用矩形做cbd,使用。萝卜青菜各有所爱,就这么简单,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 15:35 | 显示全部楼层
原帖由 ilovetsyz 于 2010-7-30 15:33 发表
用圆圈做cbd,漂亮;用矩形做cbd,使用。萝卜青菜各有所爱,就这么简单,谢谢


精辟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 16:00 | 显示全部楼层
LZ你只能說大多數城市街廓接近矩形,這點我是同意你的,但不要說其它什麼不真實,
你這樣一講就是你錯了,別人只要拿一個城市出來你就沒什麼好說了
大家就喜歡犯這種毛病,
美國不是有個太陽城,一圈一圈的,
別人要玩什麼你實在管不著
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 16:20 | 显示全部楼层
我认为,模拟建设类的游戏,就是要力求在游戏提供的功能的基础上玩到最接近真实,以假乱真,这才是此类游戏的精髓.
因为这要求玩家能够把握全局,具有战略规划头脑和眼光,合理安排道路/工商/住宅/等等各类资源,使城市实现合理的协调运转,而不是天马行空的胡乱堆砌一堆水泥在那里.
不然游戏也不会给你制造什么交通堵塞,环境污染,满意度的问题了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 16:20 | 显示全部楼层
XL使用圆形的人太多,现实中圆型规划没占那么大比例,从这点上看还是不真实
当然我根本不玩XL“別人要玩什麼你實在管不著”这句还是同意楼上
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 16:22 | 显示全部楼层

回复 20# 的帖子

我几时管别人玩什么了?我只是表达了我意见,难道我表达意见也不行吗?你爱玩圆圈尽可以玩啊,但我有权利指出来,你这个圆圈城市是不切实际的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 16:24 | 显示全部楼层
XL主观并不提供画圆的功能,应该说是玩家对游戏功能的发现,并不代表XL鼓励大家画圆圈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 16:34 | 显示全部楼层
你去玩sc4吧,道路相比起XL,方方正正,绝对不可以用正圆造城
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 16:36 | 显示全部楼层
游戏策划的主观想法都被LZ看出来了....

游戏宣传部鸭梨很大

玩家笑而不语

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入住

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 16:47 | 显示全部楼层
其实只要城市的能力上去了,能盖的话,盖得漂亮点的话,可以啊,别忘了,真实中还有“形象工程”之说呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 17:29 | 显示全部楼层
纠正一下楼主现实城市没有圆圈的片面观点。
首先,我们生活的城市大多数都是从小村落小城镇发展起来的,那时个并没有什么城市规划之类的部门。
然后,城市越来越大了,开始有了专门的规划部门,但是受到财政预算的制约,只能尽量节约成本一点一点地向外扩展。
而且,城市规划普遍遇到的最大问题是复杂的地形,还有钉子户,因此不得不绕开,所以现实城市大多数道路都是以矩形和不规则的形状为主。特别是在西方,个人财产神圣不可侵犯,你政府规划部门要画圆,要拆房子那是不可能的。
如果,啊,我说的是如果,你所在城市的规划部门金钱很多,就像作弊似的那么多,而且有一片大好的空地给他们尽情折腾,不用担心钉子户,也不必担心钱不够花,我想我们的城市必定会出现很多很多圆形的,方形的,三角的,梯形的,菱形的,椭圆的,八卦的,五角星的,六角星的等等等等的规划形状。
最后,模拟城市游戏的的初衷,我想应该是让广大 玩家,可以按照自己的梦想建造出在现实生活中,因为种种困难而无法实现完美规划的城市。而不是倡导玩家对真实城市的模仿照搬。

嗯,我的观点发表完了,谢谢大家!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 18:40 | 显示全部楼层
我觉得可能论坛上的人有点跟风了,看别人画圆自己也画。
不过这个游戏确实自由度很大的说。这也是我为什么选择这个游戏的原因。
另外,在大陆,我们在现实中就很少能够看到优秀的城市规划案例(原因就不说了)
建议论坛搞一个小镇规划大赛,提一提大家的规划水平(有特色的小镇其实是最难规划的了)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 18:50 | 显示全部楼层
LZ你用这种语气发表这种观点,怎么看都像是在找喷……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 21:46 | 显示全部楼层
一个是真实,一个虚拟!
何必拿虚拟来跟真实比
我看一辈子都很难有一个规划者能真正的规划一座城市
在力求在游戏过把隐
有方有圆才是硬道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 22:40 | 显示全部楼层
  本贴亮点:24楼与26楼,对比着看。真是意味深长,回味无穷啊。
(多补一张图)(CitiesXL官网上的宣传画应该能说明主创者的想法)


[ 本帖最后由 推土机 于 2010-7-30 22:49 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?入住

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 23:19 | 显示全部楼层
我来反驳一个,LZ别愚昧,画圆圈的城市在城市规划中称之为:发散型规划或放射型规划,最典型的城市就是俄罗斯的莫斯科!

当然了,看来LZ的帖子,我坚信LZ是个网络白痴,根本不知道怎么正确地,最大功效地运用网络资源,这里兄弟帮你找了一张莫斯科的城市地图,LZ不妨观摩观摩。

虽然很多人在城市里画圈圈的确显得有些枯燥和无聊,但你不能因为这样就否定一切吧!

莫斯科地图:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 23:24 | 显示全部楼层
再啰嗦一句,这里找到一篇关于莫斯科城市规划的简短介绍,给LZ观摩观摩!

1971年通过《莫斯科发展总规划》。城市布局严整,呈环形和放射状,从内向外分别为街道环、园林路环、大莫斯科环城铁路和莫斯科环城公路。每个环区的作用和建筑风格各不相同,反映了莫斯科的不同发展阶段。克里姆林宫城堡处在全市中心,早期为第一个俄罗斯国家,后成为苏联国家的象征。  全市共分八个区,高尔基大街是全市的主要干道,也是最繁华的大街。列宁大街宽50多米,加里宁大街是全市最现代化的大街。市区内花园、街心花园、文化休息公园、绿化园林带比比皆是。  莫斯科城布局合理,以红场为中心,十几条大街向四面八方放射展开,几条环城大街又一层层地把市中心围住。莫斯科绿化面积占全市总面积的40%,包括11个自然森林区、89个公园、400多个小公园和100多个街心花园。  城市以克里姆林宫和红墙为中心,呈环形、放射形布局,近4000多条街道,城内有很多古代建筑。莫斯科又可以称作是一个巨大的花园城市,城内大大小小的公园及自然保护区有500多个。  莫斯科生态保护良好,在环保问题上执法严格。1997年俄罗斯全国对破坏生态的行为提出300多件刑事案,其中150件就是莫斯科立案的。一般大城市预算中生态保护费占百分之三,莫斯科达百分之五。早已实行汽油无铅化,但汽车尾气排放量已占污染汽体总量的百分之八十八,城市加强了汽车废气检测,禁止污染超标车上路,限制二手车进口和老汽车登记。由于历史原因,市中心区64万居民人均绿地仅9平方米,市政府决定市、区政府每年各拨款200万卢布,把6000个小公园改造为自然保护地,禁止在那里修建任何建筑物。1998年,莫斯科市长卢日科夫签发了在全市新辟8个自然保护区的决议,其中包括市东工厂区附近1200公顷伊兹迈洛沃森林松园、叶利钦总统等领导人居住区所在地克雷拉茨科耶丘陵和莫斯科大学所在地的麻雀山(前列宁山)。新辟的自然保护区加上原有的四片保护区,全市自然保护区总面积达7200公顷,再加上全市星罗棋布的街心花园和公园,使绿地面积共达达2万4千公顷,约占全市面积40%,人均绿地30多平方米,成为世界上绿化最好的城市之一。卢日科夫因此荣获联合国颁发的“世界最佳生态师”奖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 23:25 | 显示全部楼层
莫斯科算是大城市了吧!

我印象里这个问题还是高中地理上说道过的,由此可见,LZ高中没好好学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
青菜萝卜各有所好、没必要强求、统一!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-7-31 11:21 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 11:45 | 显示全部楼层
什么浪费了游戏。。。
每个人玩都应该有每个人的风格。模拟城市就是一个充满幻想的世界,如果一切都切合实际那就没意思了,哪怕是那你造出能在天上腾云驾雾的渔船那也是你的城市的特色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 12:20 | 显示全部楼层
現實裡確實 " 方型 " 比 " 圓型 " 城市多啊.

樓主的話並沒有完全錯
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 12:26 | 显示全部楼层
原帖由 8992271304 于 2010-7-30 17:29 发表
纠正一下楼主现实城市没有圆圈的片面观点。
首先,我们生活的城市大多数都是从小村落小城镇发展起来的,那时个并没有什么城市规划之类的部门。
然后,城市越来越大了,开始有了专门的规划部门,但是受到财政预算的制约,只能尽量 ...


严重同意!!说到重点去了!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-31 12:33 | 显示全部楼层
莫斯科那是圆圈吗?那是不规则的椭圆,那是因地制宜出来的道路系统,不是为了画圆圈而画的圆圈,好不好!动动脑!
还说我是网络白痴,算不算人身攻击?你这素质也配玩这游戏吗?
说实话,满地图画的全是圆圈,看起来挺傻的。
而且圆圈是非常不实用的,不利于计算面积,不利于辨别道路方向,不利于安排建筑物朝向。
最早画圆圈的人,那是人家的创意,大家都跟着画圆圈,我只能说是盲从,没自己的主见,没想法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 12:45 | 显示全部楼层
官方版的SC4只能畫八卦
NAM版的SC4能湊一個圓
但是要克服鋸齒…
XL的特色就是要表現他能畫圓
大家只是把這個新功能用的淋漓盡致罷了
這只是遊戲,認真就輸了…


有些地方規劃成方方正正的街道(俗稱的井字)
我就覺得規劃這樣很好,要去哪就朝一個方向不會迷路,
如果是有弧度的很容易迷失…不過遊戲就純發揮吧

[ 本帖最后由 芬達乳酸汽水 于 2010-7-31 12:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 13:33 | 显示全部楼层

回复 41# 的帖子

"而且圆圈是非常不实用的,不利于计算面积,不利于辨别道路方向,不利于安排建筑物朝向。"
楼主这句话没有任何说服力。
什么才是实用?
难道是在矩形区域内填满方方正正的建筑不留一丝空地才是实用?难道现实城市中的那些非圆形的不规则形状规划就很利于计算面积很利于辨别道路方向很利于安排建筑朝向?
还有,楼主觉得圆圈“看起来挺傻的”这个观点绝对会招致众怒的。而且这句话本身就直接暴露了楼主自己的特征:“挺傻的”。
之所以有这么多人跟风画圆那是因为圆形看起来很美观,很和谐,很拉风!新事物在圈子里能快速流行开来这说明新事物本身生命力、吸引力很好很强大.至少大家在玩的时候不用再单调地画方,乱画。
一个真正牛13的规划应该是即规矩又凌乱,在看似杂乱无章的线条中又不乏中规中矩的正方正圆。在沉闷压抑的方方圆圆之外又突显出张狂无序的灵动。要是不明白这句话的境界请看XL大神“hkart”的签名或原贴。

最后来一句自编的口号:XL,让和谐社会不再遥远!
呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 14:38 | 显示全部楼层
LZ就是一烧饼  
我们玩的是游戏  你还真想当市长啊
你以为规划个城市像游戏一样简单啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 15:09 | 显示全部楼层
原帖由 forexliu 于 2010-7-31 12:33 发表
莫斯科那是圆圈吗?那是不规则的椭圆,那是因地制宜出来的道路系统,不是为了画圆圈而画的圆圈,好不好!动动脑!
还说我是网络白痴,算不算人身攻击?你这素质也配玩这游戏吗?
说实话,满地图画的全是圆圈,看起来挺傻的。
而且圆圈是非 ...

真实的城市不可能会很圆的,楼主是在鸡蛋里挑骨头
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 16:13 | 显示全部楼层
平原多环形-放射的规划模式,山地就 = =
有兴趣可以到重庆或者香港画个圆玩玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 17:06 | 显示全部楼层
嗯,学习了~~~有100个人画圆,俺也画圆,那叫跟风。有10000个人画矩形,俺也画矩形,那叫切合实际。
谢谢LZ~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 17:17 | 显示全部楼层
我也觉得在那么小的地图上画那么多圆确实不太符合实际!而且大家都这样画,有点滥用的味道了!
不过游戏嘛,何必那么认真!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 qqbawh 于 2010-7-30 14:25 发表

那这个更“圆”:

你这张图片不像圆,倒像一个矩形
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-31 21:38 | 显示全部楼层
而且就算画圆,也不用画那种标准的圆规圆.
看着都不舒服.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住

本版积分规则

小黑屋|手机版|模拟城市中文网

GMT+8, 2024-11-16 19:42 , Processed in 0.034902 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表