怎样把楼房变灰？是变灰不是变黑！

hwk1998

有时候中收入、高收入的大楼会“退化”成低收入或中收入的大楼，人口也会成倍增加！
比如“升天豪华”（高收入住宅，可住2700的人），
退化成中收入就可住5000+的人，
再退化成低收入可住10000+的人。
只是偶尔它会自己退化，不知道怎么人为控制它退化，特此求助！

试过很多次，把它工作的中高收入商业铲掉，逼迫它去上低收入商业，
可基本上都是说找不到工作，直接黑掉了，而不是退化成低收入的楼，求解？

寿司猫

首先，把高收入税收调到0，其它调到20，长出你要的楼之后，保护（宣布历史），然后把高收入调到20，其它降低到10以下，就灰了。

[ 本帖最后由 寿司猫 于 2010-11-27 14:20 编辑 ]

hwk1998

2#好快啊，才半个小时~~~
又是一招“税率”逼迫法啊！
不过如果能成功的话，不胜感谢啊！

hwk1998

突然想到：
在出了高收入高楼的情况下，比如出了升天豪华，
要把它变成中收入的，就把低收入、高收入的税率调高；
要把它变成低收入的，就把中收入、高收入税率调高。
这样就完全控制在我手心上了，不知可行否？

hwk1998

如果用“税率逼迫法”，可能会有一个问题：
全城的中高收入大楼都退化成了低或中收入大楼，
而不是我想变的那一座退化了。

期待高人解答~~~

寿司猫

局部断水/电法
通过对某些地方断水电可以把高收入楼逐出
（高度密集楼不适用于本方法）

wukebnu

LZ果然特例独行，很有个性
一般人都对灰楼很不爽，没想到LZ来个反其道行之
你只要弄明白灰楼产生的原因，想要大面积地诱发灰楼出现也就不是难事了。
灰楼可以说是黑楼的另一种形式。它出现的根本原因在于供求不平衡。
以住宅为例，在不利用宣布历史功能和调节税收的情况下，只要收入相对较高的阶层有需求，哪怕只是很少的需求，它也会优先长楼。而如果可以供这个阶层利用的建筑地皮或规划地皮太多，会出现市场过热的情况。需求可能只有1千，但长出来的楼够2千。那么，这多出来的1千就是过剩的，而此时如果该住宅本来预期的阶层因为各种影响因素而放弃了它，在有其他较低收入阶层需要住宅需求的情况下，它就可能会灰掉。再简单点说，高收入起了2千的楼，实际有效需求只有1千，那么此时有6千的中收入需求，那多出来的1千高收入楼就会变成灰楼，住了2千的中收入。
而影响黑楼的因素，最有效的就是就业。而就业往往跟规划不合理有关。当然，灰楼再变回去的可能不是没有，但不是很大。
所以，有效的方法就是规划失调……故意造成失业。当然，灰楼意味着人口数量的剧增，要提供相应的各种福利设施交通设施以及就业。
因为灰楼往往成为规划水平不高的符号，所以一般人会尽量避免它的出现。偶尔出现那么一些其实也没什么，有些楼看着破旧了，似乎更有味道

hwk1998

感谢２＃的，也感谢７＃的。
通过“税率逼迫法”的确可以把楼变灰，偶尔也会变黑，不过真的很不错！

hwk1998

引用7#的：
当然，灰楼再变回去的可能不是没有，但不是很大。

很大的啊！出了灰娄，很难保证它不变回去，哪怕把税率调到20也一样，一有点工作，马上变回去，压都压不住。
因为不可能城市里全是高收入的，还有中低收入的，需要给它们划商业区，而一划点儿商业，那几幢灰楼就马上变回去了，控制不了啊！总不能把商业的税率也调高吧，让不让市民上班啦！

SimonIII

吴头，如果需求足够的话，如何让它变灰？
降低满足度？