新手问个关于通勤的比较白痴的问题

koasir · 发表于 2010-8-22 00:23

我建了一个城，一开始的发展都挺正常，也普及了公车，保证每4X3的小区一个公车站，公车站也没有过马路，都修在了一侧。在人口2W左右的时候，为避免通勤时间过长，我在原来是中密度住宅区的地方开始换成高密度的规划。而且很快就出现了，3K左右人口的大楼。但几乎所有的大楼，都很快就显示因为通勤时间过长则失业的标志，然后就黑下来了（而原先的通勤时间是中）。一开始以为是人口突然增加，公车站过载的原因，但加修了公车站，保证都是绿的情况下，还是没有改变。这些大楼就不停的黑了好，好了黑，人口也不停在2W到4W5之间来回震荡。

工业区还有空地和需求，应该也不是没工作的失业，而我还同有普及教育，一个学校也没建只有重污工，应该也不是中产出现的问题。工业区到是只有一个入口，也许和这个有关，但在入口处我已经修了七八个公车站，保证没有过载。而且我加修了地铁也不解决问题。

所以请教一下，这到底是怎么回事呢？

PS：还有个比较有意思的现象，在一条死路上，一边是连到大道上的，路口的大楼通勤时间过长而黑掉，而里面有一个大楼却一直没黑，查了上班路线，虽然没去工业区，但是到城市另一边的商业区，距离比去工业区还远，为什么会出现这个现象呢？

SimonIII · 发表于 2010-8-22 00:56

是这样的。
你的两个问题，原因都是“缺乏足够的工作”。
在这种时候，系统会认为在市民能到达的范围内找不到工作，因此显示“通勤过长”。

真的就是这么简单，你城市此时肯定还有工商业的需求，继续发展工商业吧。

[ 本帖最后由 SimonIII 于 2010-8-22 01:04 编辑 ]

800yy · 发表于 2010-8-22 01:44

通勤路线太长合理布置通勤路线

入口处我已经修了七八个公车站    难道剩下的就是  步行  ？？

PS：  每个工业单位都不能达到100%满员
         你看着还有工作位
         因为需求未达到

[ 本帖最后由 800yy 于 2010-8-23 12:03 编辑 ]

SimonIII · 发表于 2010-8-22 03:45

哈哈哈，楼上的小朋友，西门我不是想打击你的积极性啊

原帖由 800yy 于 2010-8-22 01:44 发表
通勤路线太长合理布置通勤路线

楼主的问题不是单纯的通勤问题，因为楼主只是升高了原有住宅的密度，线路因素（路径长度、线路、站点等等）没有改变过，因此失业是由于通勤过长的几率很小（有一种特殊情况，不细说了）。

原帖由 800yy 于 2010-8-22 01:44 发表
入口处我已经修了七八个公车站难道剩下的就是步行？？

楼主工业区的建法，应该是参照了这个贴：http://www.simcity.cn/thread-13758-1-1.html
因此工业区只有一个进出口。

原帖由 800yy 于 2010-8-22 01:44 发表
PS：  每个工业单位都不能达到100%满员
         你看着还有工作位
         因为需求未达到

其实这个和需求没有什么关系。
影响工商主业是否满员的，是区域满足度，比如公园、地价、治安、污染等等。
重工和制造我不敢打包票，高科是肯定的。
需求能影响是是否灰楼。
不过不能100%满员，这个还是说对了。

你是不是很想哭...别哭，以后会好的，嘻嘻

秋之落英 · 发表于 2010-8-22 05:49

相信西门大大说的话吧，就是污染工业没造够，多造，或者怕污染往临城造。

raymond1007 · 发表于 2010-8-22 08:20

还是看一看这个的好
http://www.simcity.cn/thread-47350-1-1.html

还有你的收入平均不平均一定量的中、低收入人口是必须的。如果没有一定比例，起了高收入变黑也是自然地。如果城市中出现了低收入的大楼最好给转成历史建筑

还有一点要说公交车站帮不上太大忙要防止未来的高交通流量最好还是启用地铁

800yy · 发表于 2010-8-22 10:57

你是不是很想哭...别哭，以后会好的，嘻嘻 ...

咱俩走的不是同一路线呵呵

以后还是不回答问题了好

免得误了别人的事

不过我坚持我的想法
以后看着不说话嘿嘿~~~

[ 本帖最后由 800yy 于 2010-8-22 11:01 编辑 ]

SimonIII · 发表于 2010-8-22 14:14

原帖由 800yy 于 2010-8-22 10:57 发表

咱俩走的不是同一路线呵呵

以后还是不回答问题了好

免得误了别人的事

不过我坚持我的想法
以后看着不说话嘿嘿~~~

这可不是我的本意。
如果你想仅专于造景，可以不学经营，知道RCI就行。
如果想玩经营，就必须要把规划局和藏经阁的精华帖全部看完。

其实楼主这个问题还不复杂，就这题，还是相信我吧。

800yy · 发表于 2010-8-23 11:58

原帖由 SimonIII 于 2010-8-22 14:14 发表

这可不是我的本意。
如果你想仅专于造景，可以不学经营，知道RCI就行。
如果想玩经营，就必须要把规划局和藏经阁的精华帖全部看完。

其实楼主这个问题还不复杂，就这题，还是相信我吧。 ...

呵呵  谢谢咯

那就没必要了

我还是用我自己的方式去经营城市

说到底每个人的方式都会不一样

但是结果都能把城市做的很突出

你说你是对的我也肯定你的方式

但并不表示  我能接受你的方式

关于楼主这题当我没发言吧

或许以后也可以这样看待

我更不会想哭

自己玩去了哼

[ 本帖最后由 800yy 于 2010-8-23 12:01 编辑 ]

wukebnu · 发表于 2010-8-23 14:58

在没有保证教育的情况下，不建议贸然把地升成高密度的。
没有教育，只能产生高污和低收入服务，要靠这两者解决低收入的就业，还是比较困难。所以建议取消高密度的划分区。或者不取消的话，可以考虑提供教育，增加新的商业岗位。没有教育是没前途的。低收入人口到了1万，怎么也该提供教育了。当然，这是我个人的看法。
失业的根本原因是没有足够的工商业岗位满足人口的就业需求。解决的办法有二，是一增加工商业需求，然后划工商业区域满足需求；二是降低一次增加新人口的数量，数量小了，各种挑战与压力也会相应小很多。

PS：3楼你把积分设那么高鬼看得见啊，你这么做谁知道是西门欺负你了，还是你心虚了。你不藏起来，到底西门是不是欺负你，地球人都看得清楚。还有，西门，我说句话你别不爱听，要低调点，不要以为在咨询室经常回答问题就是技术过关了。我在咨询室待了3年了也不敢说这话。是对是错，BZ自会以加分的形式表明。没必要都说出来，不是每个人都有雅量接受善意的批评的。

jackxu888 · 发表于 2010-8-23 16:03

800yy几岁

SimonIII · 发表于 2010-8-23 16:18

原帖由 wukebnu 于 2010-8-23 14:58 发表
还有，西门，我说句话你别不爱听，要低调点，不要以为在咨询室经常回答问题就是技术过关了。我在咨询室待了3年了也不敢说这话。是对是错，BZ自会以加分的形式表明。没必要都说出来，不是每个人都有雅量接受善意的批评的。

..............
..............
吴大批评西门.....

吴头你批评西门.........

吴头你怎么能这样对西门~

=======================================

西门很委屈，感觉非常有必要要解释一下。

=======================================

西门4#发言的说明：
那时睡不着（快四点了），想找个地方水一水，正好看到3#觉得他说得不对，就拿他开个玩笑.....不过开得恨了一点（说实话，我觉得也很难更友善了）

吴大你看西门4#的首句和尾句：

原帖由 SimonIII 于 2010-8-22 03:45 发表
哈哈哈，楼上的小朋友，西门我不是想打击你的积极性啊
...
...
你是不是很想哭...别哭，以后会好的，嘻嘻

其实西门还是很友善的对不对....

800yy 小朋友不相信西门说的。而西门认为：SC4的游戏规律有唯一性，不像造景有风格流派之说。一方面也是希望 800yy 小朋友能了解到西门说的那些东西。
SC4这个游戏的知识量太大，入门要花的时间太长，西门总是想小朋友们少走些弯路，想他们喜欢SC4，所以西门才一直留在咨询室。
......差点又扯到表忠心之类的话去了.....
所以西门才想让 800yy 小朋友相信西门（因为就此贴的游戏内容而言，西门肯定是对的..）：

原帖由 SimonIII 于 2010-8-22 03:45 发表
其实楼主这个问题还不复杂，就这题，还是相信我吧。

错了又没什么，西门在咨询室不也错过。不知道错了才麻烦，以后玩游戏会出问题的。

============================================

我也明白吴大你的出发点，争吵这种东西，往往需要由第三方去仲裁才能有结果。许多争吵都是无意义的，而且会带来不良效果。
可是当你看到一个人他明明错了，而且极可能不知道自己错了，在没有利益关系的前提下，要想忍住不去提醒他，那很困难的......事实上西门并没有把和 800yy 小朋友的对话上升的争吵的高度.....

============================================

低高调的问题，吴大你提到这个，可能也是潜意识，但不会只是指这个贴。
西门不知道该怎么说。
或许是因为西门不求什么，所以就少了许多克制.........不知道吴头能不能理解西门

SimonIII · 发表于 2010-8-23 16:20

补充一下，虽然上贴是对吴头说的，但我由始至终，对 800yy 小朋友都没有恶意。

真的.......

jackxu888 · 发表于 2010-8-23 17:27

800yy到底几岁

SimonIII · 发表于 2010-8-23 18:01

老徐...

800yy 年纪应该不大。
看他的发言，其实也还是有可爱的地方的，也有服软...只是磨不开面子。他是既服软又不服软...
西门以前脾气很臭，早些年估计比不上他。
而且800yy 是来帮助别人的，是好心，就放过他吧。

koasir · 发表于 2010-8-23 21:20

谢谢几位的回复，加大刺激后情况确实有了改善，主要是知道不是通勤问题就不用对规划产生怀疑，而停滞不前。继续发展就是了。
再次感谢一下。

顺便还有个小问题：如果所有的需求都变成向下的话，是否应该继续增加住宅区规划。有时管用，有时就不发展了。
也许我应该再开个新贴子发问，这楼有点歪了……

Irol2273 · 发表于 2010-8-23 22:00

造景……不懂RCI，结果经营出来总是出不了想出的楼~也就造不了景了

难道说那些很漂亮的神作都是一个楼一个楼扑上去的~狂汗

还是水平太差啊~要花上半天才能起高楼，这样的速度连一个小土丘都造不了

Irol2273 · 发表于 2010-8-23 22:07

lz的问题好像也遇到过……应该是加大规划工业和商业（如果商业有需求）的区域，让他多长些楼，同时要改善环境，例如治安、消防、污染、教育之类的（因为反过来，如果说中高住宅旁边环境急剧恶化，也会提示“因通勤太长而被废弃”）

重工业对于环境没什么要求，有电有水就可以长

但是中高住宅会有一些需求，低住宅……好像忍耐力也比较大吧，不过污染太严重的时候也会黑（是不是lz的工业区就盖在住宅区旁边了？）

如果不是中产，也不是别的原因就不清楚了，不过我记得我应对这种黑楼的办法都是扩大规划……然后就过了。

jackxu888 · 发表于 2010-8-23 22:07

原帖由 koasir 于 2010-8-23 21:20 发表
谢谢几位的回复，加大刺激后情况确实有了改善，主要是知道不是通勤问题就不用对规划产生怀疑，而停滞不前。继续发展就是了。
再次感谢一下。

顺便还有个小问题：如果所有的需求都变成向下的话，是否应该继续增加住宅区规划。 ...

如果所有需求都是负数，那么你肯定通过税收压制了些什么东西....

Irol2273 · 发表于 2010-8-23 22:33

也有可能是lz乱扑通把需求搞乱了

z81624051 · 发表于 2010-8-25 21:39

在附近规划工作

		自动登录	找回密码
密码			入住

新手问个关于通勤的比较白痴的问题

评分

回复 1# 的帖子

评分

评分

评分