方格城市的代价

Chrisfield · 发表于 2010-4-27 22:35

今天的Cities XL依然摆脱了当年SC4的方格华的模式，它让城市更自然，话说人口是很多玩家追求的，大量的方格造成了城市的路口较多，这样不仅容易形成交通问题，同事也牺牲了环境，一做大型的城市应该是有生命力的，打开Google 地球，你会发现，在发达的城市也会有空旷及美丽的住宅区，而且常常是被树木包围的，当然人们喜欢这样的居住环境，而不是水泥森林，也许中国式容积率超高的住宅群影响了我们，随之而来的理所当然之后，你会发现环境问题与交通问题依然没法解决，为什么呢？
原因很简单，这是那些国外人员制作的游戏，他们和我们一样理所当然的接受了那种被树木包围的居住环境，所以你必须用他们的眼光去考量这个游戏的模式发展，随后你会发现一切就这么理所当然的解决了。

[ 本帖最后由 Chrisfield 于 2010-4-29 18:38 编辑 ]

金斯顿 · 发表于 2010-4-27 22:48

完全同意！顶

shade1023 · 发表于 2010-4-27 23:30

原来城市规划攻略在Google earth 上啊，能推荐一些各方面和谐的城市吗

silvertooth · 发表于 2010-4-27 23:38

顶

从各方面来说意义深远

hkart · 发表于 2010-4-28 03:33

顶楼主的帖子，说的有道理！

YANGHELIUONE · 发表于 2010-4-28 08:23

说的没错哦！

dayu-0820 · 发表于 2010-4-28 18:46

lz说得好，我们在黑白世界里生活太久已经不知如何构想彩色画卷

wcx810 · 发表于 2010-4-28 19:09

不怎么喜欢方格...

嘻哈小仔 · 发表于 2010-4-28 19:53

造的太乱了对发展也不好。

shade1023 · 发表于 2010-4-28 20:06

圆圈城市也不好发展

嘻哈小仔 · 发表于 2010-4-28 20:34

楼主没说要圆的
楼主的意思是不要一口气造一起
分成村落，都市。

shade1023 · 发表于 2010-4-29 13:51

村落城市。。。不错，一会实验下

gabriel1986 · 发表于 2010-4-29 17:36

做好规划，功能分区组团模式发展现在也很流行啊。
适当做做红线退让。

jackxu888 · 发表于 2010-4-29 18:46

那么高度石屎+象棋盘的NYC....

jtseng · 发表于 2010-7-5 21:17

紐約也只有曼哈頓一小塊是水泥團呀布魯克林皇后區...等等周邊也是有很多小型社區的。紐約的規劃算是一個特例，例如觀察一下東京羅馬倫敦之類的會發現道路規劃較自然(雖然也差不多是水泥團就是了= =)

wangbobo · 发表于 2010-7-5 21:43

完全同意！顶

sunrises · 发表于 2010-7-6 01:43

顶楼主，但是不明白意思也

genstarxxx · 发表于 2010-7-6 08:32

道路自然也只是说结合了当地的地形...如果是大平原上的城市,局部还是以方格网为主的规划..最经典的就是印度的昌迪加尔...还有巴基斯坦的伊斯兰堡..迪拜..阿布扎比..北京..

路口太多..交通不畅可以通过规划单行道路..应用公共交通来解决..欧洲城市在文艺复兴以前没有系统的规划理论..城市形态是自然发展的结果..伦敦至今是出租车司机的地狱..巴黎的放射状路口非常多..

而在中国..我们的祖先很早就提出了:匠人营国,方九里,旁三门,国中九经九纬,涂经三轨.前朝后市,左祖右社...
可见,有规划的城市几乎都是方格网的..我们的魏邺,唐长安,隋唐洛阳,元大都,金中都,明清北京等等都是方格网的...

所以方格网并没有什么不好,只是要因地制宜......

jtseng · 发表于 2010-7-6 11:38

或者說方格式城市是人工的產物仔細觀察會發現舊城區道路較自然新城區道路是死板的方格正是因為人口暴增造成的為了有效率安置人口而出現了方格式規劃中國當時的長安城是人工的棋盤城市，正是因為是以"營建新都"為由建造的。

wan9912cn · 发表于 2013-8-1 12:57

我感觉挺好的啊，看着整齐。。。

unclll · 发表于 2013-8-6 12:51

因地而建吧，

calivelaike · 发表于 2013-8-10 14:14

顶。国外的城市规划确实很牛B，比我们国内的强多了。大片的低密度住宅区太有感觉了，然后再包围几座高楼，太有味儿了。

		自动登录	找回密码
密码			入住

[攻略心得] 方格城市的代价

回复 10# 的帖子