收入和教育的关系的问题

yicheng

一直都认为教育可以提高市民收入。但是看到一个帖子说一个市民的收入是不会改变的。难道低收入永远是低收入，200教育的低收入也不会变成高收入？高收入也有0教育的吗？谁能给出标准答案？

plgatc

是的，教育的唯一作用是改变各收入阶层人口产生的需求而已。也许受过教育的居民会倾向于到高级的企业岗位去工作，但也只是倾向而已……阶层是不会变的

我不知道为何有低收入变成高收入一说，低收入房只能住低收入，再怎么教育也还是只能住低收入，难道低收入的楼房里还能住着高收入？游戏里是没有这种机制的。因此能否认为所谓的“低收入变为高收入”只是通过“低收入房的位置长出高收入房”这一表象想象而来的？
看到“低收入房的位置长出高收入房”认为“低收入房变为了高收入房”，最后得出结论“低收入变为高收入”的推理过程显然是不恰当的

真正的情况是受过教育的低收入产生高级企业需求，高级企业又产生中高收入居民需求，由此导致中收入和高收入迁入城市，表现为长出中高收入住宅

如果你不相信，那就只教育低收入好了，但不要长低服和污工以外的企业，全部教育到200，看看那些低收入会不会变成高收入……不要说是因为没有高级企业岗位所以他们不会变为高收入，可以继续如下实验：多划一片住宅区并提高满意度，然后长高级企业，随之你多划的住宅区就会长高收入房，只要多划的地够满意度够，以前的低收入房还在那儿好好的，根本不会长出高收入房。
如果不划新的区域，过高的高收入需求导致迁入的高收入可能把以前的低收入地给占了，表现为再低收入房的位置长高收入房。这就是游戏中子虚乌有的“低收入变高收入”的机制了（如果在这之前把低收入教育到了200，现在再看教育统计，教育程度会降低的，也可以证明新增的高收入是刚迁入的）

写的非常罗嗦且复杂，希望你能看明白:-)

新迁入的中收入和高收入有一个初始eq，高收入好像是60

[ 本帖最后由 plgatc 于 2009-9-22 09:31 编辑 ]

draculaleo

严重顶一下LS，分析的好透彻。

一点个人意见：LZ也许有一个概念上的混淆，分几点来说你就明白了：

1. 城市里人口增长是“迁入”的结果而不是“生育”（这个观点可能不太正确，因为你安插进去的市民是可以生育的。。）；

2. 教育的作用是吸引更多高等级人士迁入，从而刺激高级产业需求增长，不是提供给低收入人群一个奋斗的机会；

3. 某地的低收入楼变成中收入楼，我的理解是低收入人群由于多种原因（如地价，环境，公共设施覆盖等）被“拆迁”的结果，而不是他们智商高了工作更好了钱更多了所以拆了房子重新建。

由此得出：

1. “教育”条代表的是城市的“全面教育覆盖程度”而不是市民的IQ，条越高，证明你的城市教育设施越全面；

2. 不同年龄段市民之间的条之所以会有高有低，是由你城市的教育设施的全面程度来决定的，不过，可能也跟人口年龄增大然后往后推移有关系（不知道你明白了没=.=）；

3. 收入之所以会提高，是有越来越多的高收入市民（相对低收入而言）迁入造成总体收入平均值提升的结果，而不是低收入变成高收入的结果。

不知道理解的对不对。LX请继续补充。。。。

[ 本帖最后由 draculaleo 于 2009-9-22 14:15 编辑 ]

yicheng

多谢二位解答。我之所以有这种印象，最初是先入为主想当然。从sc4教程我就认为教育能提高生活水平。现实不也是这样吗，没有教育你只能扫地看大门，受了教育你才能成为工程师经理白领。
后来，sc4中的模拟市民模式也肯定了这种想法，你开始放入的模拟市民xxx是低收入，用不了几年xxx就成了中收入，再过几年就成高收入了。。。
这种设定倒是超乎我的想象

davidzuo1022

但是如果加入我的市民的话倒是可以从低收入变成高收入的说~
试过更搞笑的..某高收入市民挂了之后二代市民教育很低..然后那个人就一直失业失业失业到教育100多够找工作为止汗

plgatc

哦对，我的市民里是有这种设定，不过也要城市里先有高收入居民楼才行，不然那个白领住哪儿？