临城的RCI与主城RCI的关系

sufl · 发表于 2009-4-11 18:28

它们之间是什么关系？为什么有时候看上去很矛盾呢？

我是应当以主城RCI为基准，去发展临城满足它吗？

多谢赐教

Moen · 发表于 2009-4-11 18:35

两者的关系是相互促进的，主城RCI高，临城也跟着高

kevinlee1995 · 发表于 2009-4-11 18:47

把低收入产业，低文化居民都放在临城，不仅节约用地，更能降低犯罪。（教育程度越低，犯罪率越高，不过任何罪犯都只会在自己住的城市犯罪）

sufl · 发表于 2009-4-11 18:55

现在很奇怪的是，我主城的RCI，低服务为负了，但是临城的该指标为正的，而且很高

这是怎么一回事？只有主城有居民，临城都是只有工商业

Moen · 发表于 2009-4-11 18:56

如果两地的税率不同，就会造成这种现象了

sufl · 发表于 2009-4-11 19:04

原帖由 Bobbi 于 2009-4-11 18:56 发表
如果两地的税率不同，就会造成这种现象了

一语中的啊，确实有这个问题

我现在主城人口已经23W了，低住宅需求一直很高，而我主城又没地方建造住宅了，我该怎么办？在临城建低住宅吗？

还是说我这个人口差不多了，不要让他继续膨胀了，直接开始大力发展主城的教育？

Moen · 发表于 2009-4-11 19:18

可以规划高密度住宅区啊

sufl · 发表于 2009-4-11 19:20

原帖由 Bobbi 于 2009-4-11 19:18 发表
可以规划高密度住宅区啊

已经全是高密度了

如果这时低住宅需求量高，高住宅为负，会自动把高住宅那种别墅拆了建高楼给低收入人群么？还是说这需要我手动来拆？

Moen · 发表于 2009-4-11 19:21

有这种的可能性

Nathaniel · 发表于 2009-4-11 19:43

原帖由 sufl 于 2009-4-11 19:20 发表

已经全是高密度了

如果这时低住宅需求量高，高住宅为负，会自动把高住宅那种别墅拆了建高楼给低收入人群么？还是说这需要我手动来拆？

有可能會R-$擠佔R-$$$...

sufl · 发表于 2009-4-11 20:25

那么，我现在不想发展人口了，就这么多人了，怎么办？提高低收入的税率？

		自动登录	找回密码
密码			入住