征求建议：大城市不同居民比例控制

goodgame2000

纯商住大城市，目前人口80万，其中中收入大约45万，低收入25万，高收入10万。
城市仍在发展中，100多年来，我从来没有调节过居民税率，各种都是9%。本着自然发展的概念，我没有刻意去压制低收入，但是目前的情
况看起来，低收入需求大量，在比较美观的城区里面老长“拔靴带”、“蒂娜公寓”、“希望国宅”，甚至难看死了的“救世塔”、“布朗公寓”等等。。感觉很不爽，而且财政问题一直没有得到彻底的缓解，目前财政基本保持在收支平衡，略有过剩。

因此征求大家意见，是否应该适当限制下低收入阶层的增长呢？城市的发展规模看，全地图覆盖规划之后，至少还能增长20万人口，突破100万不是问题。大家有玩儿过这种类型的城市的么？一般怎么控制人口比例的呢？

asd314157

如果80万人了还是老长低收入，说明楼主的产业分布有问题，

看看是不是教育不够，导致制造业，高污染和低收入之间相互促进

还有种可能是LZ的工业水平相当落后，高科很少，如果不对工业采取税收政策，将制造业，高污染调至20%,在出高科的时候压制一下，或者将工业区拆迁重建，那么LZ的地图上一定还保留相当数量的制造业和高污染，这个也就是导致低收入需求旺盛，老长低收入的原因

我的建议：如果LZ的教育远在120以上，采取必要的税收政策，将制造业，高污染赶出城市，发展高科，低收入人口自然就下来了

smtfrank

我都是......
1.看整體地形想像自己想要的城市建築/道路分佈與走向，很少去管人口多寡.....
2.稅率一般都會調低的....因為錢到中後期實在是多到不知道要怎花.....回饋給市民吧...呵
3.R$的高密度[塔]會很難看嗎? 還好吧? 要是出了R$的高密度塔、我都當成寶...宣歷先....

asd314157

个人感觉拔鞋带很好看 有次憋了4个拔鞋带放一起，赏心悦目

小仓鼠啊，美的极限套房一般般，不过也不影响市容

布朗公寓那个难看啊  见一幢拆一幢

goodgame2000

4楼的你好啊。跟你握手了。咱俩感觉一样一样的，其实我也是特别喜欢拔鞋带！！最不喜欢的就是布朗公寓。哈哈。！！！