关于上帝模式和市长模式树的区别

hbzhll

看过些文章，关于2种树的讨论，不过没找到结果。
以下是本人的一些感觉，哪位市长做过试验，告诉下结果。

上帝的树：
对污染有一定治理作用，但不大。它的树起的作用好像主要是隔离污染。在树存在的地方，吸收掉，如果污染在旁边或越过了树的隔离带，那么，吸收将不起作用。

市长的树：
种起来麻烦，但很好用。吸收污染的效果感觉要大于上帝的树。怀疑是不树需要长大才治理污染啊（玩笑下）。如果污染空气想越过树存在的隔离带，会尽最大可能吸收。

关于密度，我总尽力做到最大，不敢说一课种不下，但很难种下几棵。2种树，感觉市长的树密度能大点，这个只是感觉，无任何根据。



谁有试验或被大多数人认定的结果告诉下。欢迎大家讨论，我学习下。

wukebnu

区别一：花钱与否。上帝树的好处就是不花一分钱，随时都可以种；市长树要花钱，财力不够的情况下有可能因为种树而破产，别笑，曾经就有人有这样的情况
区别二：省事程度。如果你比较懒，没那么多心思一棵棵地种，上帝树是不错的选择。上帝树的覆盖范围往往比较大，而且会有可能在有树的地方产生动物——据说有动物的地方可以促进商业，但个人感觉似乎不明显。市长树需要有耐心，好处是可以在细微的地方见缝插针，当然，种下一圈下来，也可以把人累死，指头累得抽筋。
至于说效果，没有做实证的考察，所以不敢说，个人感觉，如果市长树种得够密，效果应该比同道面积的上帝树要好。当然，超出树所能吸收空气污染的范围，种再多可能也是白搭。
概言之，上帝树不要钱，但缺点是不适合较小范围内的种植，市长树需要花钱，但灵活性比较大。