教育方面要造哪些设施？

kikanjuu

大家的城市里都造了哪些必要的教育设施？
<br />是不是小学、中学覆盖所有居民区，在家系统送的大学就够了？我看这样时间一长教育地图中居民区就变绿了。请问这样可以吗？
<br />
<br />我是很喜欢赚钱，所以不想教育设施造得太浪费。教育的效果明显吗？我觉得至少从长期提升收入的角度看没什么效果。一般要多长时间才有效果？

wukebnu

如果你要省钱的话，小学加中学再加图书馆就够，教育照样能上160，要大学做甚。
<br />如果还嫌费钱的话，中学都可以不要，直接小学加图书馆，一切从零开始的话五年内保证有高科技的需求。
<br />教育对于需求的效果是很明显的，以低收入为例，如果其教育水平低的话，反映到工业上，就是重污染需求高，而如果教育上去了，就是制造业高。税收除了看人口多少之外，更重要的是收入水平。同样数量的人口，收入水平越高，在同等税率下交的税越多。教育水平高了，会使工业的结构往制造业和高科技的方向发展，同样也会促进商业。
<br />如果你不想看高楼，尤其是商业的；如果你愿意损失本可以有的更多的财政收入，那就别把教育搞上去。

jik125

城市里一般都有:小学,高中,图书馆,等教育机构. <br />各个级别的教育机构都有自己的容量,如果你想达到供需完全平衡可以计算一下,人口数量和应该需要的教育机构的数量.重要的是你的教育机构的设置还要和地区的划分密度相协调,比如高密度住宅区,需求也比较苛刻. <br />大学是当然要建的,既然送了,说明已经达到了建设大学的水平. <br />居民区变成绿色说明教育程度高,越绿教育程度越高. <br />从教育的效果来看,正如楼上所说,教育可以提高你的财政收入,以及商业水平.如果教育低的话,虚拟市民还会降低对市长的评价,从表面看应该就是让住宅楼变成黑色. <br />所以教育在城市发展中是有相当重要性的.

winston

我倒是觉得图书馆的全覆盖倒是蛮重要的，教育不但对市民的收入有好处，
<br />对城市的犯罪率也有积极作用。

rszxh

一般不要弄大学，小学、图书馆全覆盖，中学看着弄，学院弄一个