发展遭遇天花板效应？

dali99 · 发表于 2007-4-25 12:54

历史的车轮滚到了130多年，五丈原城市人口一直在20万左右徘徊，周围已有六个为之服务的卫星城市，但是中心城一直无法前进，低商、低服居高不下，高商、高服负增长，连高科技都在0需求上下摇摆，城市居民EQ在160以上，通勤时间16分钟，每规划一个居住区就冒出3$住宅，然后马上黑掉，强行将高级住宅税率调为10.5还是要出来，难道是环境太好？财政非常充盈，造了核融合都还盈余5000多，这得归功于高效运作的公共交通系统。如图：
<br /> <a href='attachment.php?id=40522&u=50143&extension=jpg&attach=1177476762_0.jpg&filename=1177476019.JPG&attachpath=5/0/1/4/3' title='1177476019.JPG - 文件大小96.6KB' target='_blank'><img src='attachment.php?do=showthumb&u=50143&extension=jpg&attach=thumb_1177476762_0.jpg&attachpath=5/0/1/4/3' width='400' height='300' alt='1177476019.JPG - 文件大小96.6KB (点击缩略图放大查看)' /></a> 
<br />要怎么才能突破这个瓶颈呢？

wukebnu · 发表于 2007-4-25 13:03

调税，限制高收入
<br />把低服之类的请到其他的城市去（但其他的这个城市表高商出现）

waxima · 发表于 2007-4-25 13:30

出现$$$的住宅说明有需求，但是立刻黑楼在排除交通问题的前提下说明没有与之相应的工作。你也说了，高商高服都是负需求，高科技也是0，在这种情况下不太适合进驻高收入。10.5在需求高的情况下确实不起作用，试试调税到13左右，这种税率基本不会再有需求了，先要将本城的工商业发展得更好一些。由于你的地图太小，看不清楚，但隐约可以看到右上方渭水的城市里有很多高楼，姑且猜是商业吧，这样也可能影响主城的商业需求。但是现在要拆除临城大片商业区也不太现实，总的来说要继续发展需求的话，就要继续增加中收入人口。目前的工商业情况满足中人口的需求比较容易，而中人口再教育提升之后会带来大量高科、商业需求，等工商业需求都正了且充分发展了再考虑放开高收入的税收吧。
<br />
<br />不过你对城市的说明不太清楚，你说低服高居不下（没有低商的），难道说你的主城人口目前已低收入为主？还是说你有一个邻近的低收入居住城？当然这个可以通过加税来调节，但是觉得这点比较奇怪。

alex31 · 发表于 2007-4-25 14:02

继续强调高科技重要性。如果想要富楼多，就要更多的高科技。修整个卫星城的高科技，EQ到160只是刚好而已，最好都到头。图书馆和博物馆是给成年人学习的地方，多修建几个。

dali99 · 发表于 2007-4-25 14:06

渭水是做为老城区发展的，积累了一定数量的高商业及高科技，在约50年的时候才开始发展五丈原，后来除了增加一个居民区外没再做发展，城市人口主要就这两个各20万，其他辅助城市约14万，都是中低收入住宅
<br /> <a href='attachment.php?id=40525&u=50143&extension=jpg&attach=1177481125_0.jpg&filename=weishui.JPG&attachpath=5/0/1/4/3' title='weishui.JPG -  文件大小194.7KB' target='_blank'><img src='attachment.php?do=showthumb&u=50143&extension=jpg&attach=thumb_1177481125_0.jpg&attachpath=5/0/1/4/3' width='400' height='300' alt='weishui.JPG - 文件大小194.7KB (点击缩略图放大查看)' /></a> 
<br />如果说高级需求是高素质人才的话，那我的居民EQ都在160以上，基本住宅教育都为绿，除了有些黑楼我把它铲掉变红之外。
<br /> <a href='attachment.php?id=40526&u=50143&extension=jpg&attach=1177481125_1.jpg&filename=145up.JPG&attachpath=5/0/1/4/3' title='145up.JPG -  文件大小179.2KB' target='_blank'><img src='attachment.php?do=showthumb&u=50143&extension=jpg&attach=thumb_1177481125_1.jpg&attachpath=5/0/1/4/3' width='400' height='300' alt='145up.JPG - 文件大小179.2KB (点击缩略图放大查看)' /></a> 
<br /> <a href='attachment.php?id=40527&u=50143&extension=jpg&attach=1177481125_2.jpg&filename=145down.JPG&attachpath=5/0/1/4/3' title='145down.JPG -  文件大小120.9KB' target='_blank'><img src='attachment.php?do=showthumb&u=50143&extension=jpg&attach=thumb_1177481125_2.jpg&attachpath=5/0/1/4/3' width='400' height='300' alt='145down.JPG - 文件大小120.9KB (点击缩略图放大查看)' /></a> 
<br />渭南由于人口数非常稳定，在3-4万维持数十年，EQ竟然达到200！这些辅助城市都没有发展高商高服务。
<br />初期发展非常迅猛，只要一切换到其他地区回来需求就提升不少，现在没用了，再整都不会出现高级需求，加住宅就会出现失业！
<br />备注：渭水高科技职位3万，五丈原高科职位2万，渭南高科职位近4万，总地图人口54万<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 dali99 在 2007-04-25 14:08 进行编辑...</font></div>

waxima · 发表于 2007-4-25 14:21

我觉得目前还是人口总量太少。高EQ确实可以带来高科和商业需求，但是有一点，人口数量永远是城市发展的基础。在人口不达到一定规模前，需求不可能太高，尤其楼主应该是想把主城完全建成三高的城市，需求几乎完全来自临城，那么必须要有极大量的中低级收入人口和工商业辅助。你的渭水产业结构发展的和主城看起来没太大区别，至少有高科和高商，这样对主城的需求确实极为不利，目前主城需求全负建议还是暂停一下，发展临城，不要再发展高商了，当然也不要增加高人口，大力发展中人口及相应的服务业，高科可以适当发展，因为它和中人口的相互刺激作用比较明显，不过也不要太多。除了一个20万的临城，你的其余临城恐怕人口都不足5万吧？发展空间应该还是很大的。区域发展有时候在临城键切换是挺麻烦的，但是没办法，该等的话还是要等，不要过早急于发展主城。

dali99 · 发表于 2007-4-25 15:10

受教了，其实我也估计可能是人口基数不足的问题，但是还要去发展邻城又不愿意花工夫了，难道自给自足不行吗，可以想象现实当中一个中心城市需要多少卫星城市给他输送血液，怪不得每个富人区周围都是大片贫民窟

waxima · 发表于 2007-4-25 15:14

呵呵，自给自足当然可以，但是这样你必须从中住甚至低住开始，污染业制造业，然后还要经过改造期，和单城发展就没什么区别了，而以区域模式发展可能原本就是为了尽可能避免这种状况吧.

zsyzyork · 发表于 2007-4-25 16:45

高住宅修在城市边沿，卫星城修一定量高商服并建设成以中商服为主的城市，好像很多人会去临城工作，相比之下若这些岗位放在本城根本没有人碰

mmzf · 发表于 2007-4-26 02:53

低收入居民少了就会象这样陷入死循环。
<br />现在这样子增加二三十万低收入应该没问题，再给他们搞搞教育，想想能增加多少中高商需求，全局就活了。

柏海 · 发表于 2007-4-26 07:49

<div class='quotetop'>引用:( mmzf @ 2007-04-26 02:53 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=272585">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>低收入居民少了就会象这样陷入死循环。
<br />现在这样子增加二三十万低收入应该没问题，再给他们搞搞教育，想想能增加多少中高商需求，全局就活了。</div>
<br />
<br />兄弟正确。
<br />

柏海 · 发表于 2007-4-26 07:52

许多玩家根本不注意低，中，高收入人口的比例。这样的城市几百年了都不会有多大变化，这是很基础的问题。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由柏海在 2007-04-26 07:58 进行编辑...</font></div>

Acollast · 发表于 2007-4-26 10:02

呵呵，我以前也试过这样，只要把低收入人口增加后，其它需求也渐渐回升，不过我发现，当城市发展到后期的时候就很难回升，只能靠大力发展邻城的低收入人口来解决了（BS穷苦大众的后果？）

dali99 · 发表于 2007-4-26 10:13

昨天我新规划了一个邻城，10万人口，全为中低收入（约为1：1），然后换回五丈原，一下子高级需求冲顶，哈哈，冒出了第一个4*4高收入商业——联合贸易公司，一下就耗掉4000多$$$的人口，不过过了一会又继续在低位徘徊了，看来10万还根本不够！
<br />顺带问一下，黑楼怎么消除啊？似乎一座楼黑了之后就很难变亮，降低税率怕吸引新的富人移民，铲掉的话教育又会变红，真郁闷。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 dali99 在 2007-04-26 10:13 进行编辑...</font></div>

柏海 · 发表于 2007-4-26 10:15

<div class='quotetop'>引用:( dali99 @ 2007-04-26 10:13 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=272650">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>昨天我新规划了一个邻城，10万人口，全为中低收入（约为1：1），然后换回五丈原，一下子高级需求冲顶，哈哈，冒出了第一个4*4高收入商业——联合贸易公司，一下就耗掉4000多$$$的人口，不过过了一会又继续在低位徘徊了，看来10万还根本不够！
<br /><br />顺带问一下，黑楼怎么消除啊？似乎一座楼黑了之后就很难变亮，降低税率怕吸引新的富人移民，铲掉的话教育又会变红，真郁闷。</div><br /><br />红就红吧，现实也是这样，城市的变动总有有阵痛。<br />
<br />

waxima · 发表于 2007-4-26 10:19

黑楼的话教育也上不去，一样红的，所以如果真的需求很低还是铲楼吧。

		自动登录	找回密码
密码			入住

发展遭遇天花板效应？

本帖子中包含更多资源