原创区细致化为有插件和无插件的

alex31 · 发表于 2007-4-21 23:36

现在原创区很多城就是比插件的，模拟城市又不是画地图的，插件堆满了一座城发个图就不玩了，玩也是修改钱修改各项数值然后再添新插件。把原创区在单独列出来个无插件区，放那些没有插件的城。这个我觉得有插件出现的第一天就应该这样做了。

Orange · 发表于 2007-4-22 13:07

楼主认为这样做有什么意义呢?

harryz · 发表于 2007-4-22 13:15

ＳＣ４是因为有插件才会经旧不衰的，ＳＣ４能有今天的光彩，插件
<br />是有汗马功劳的．

～小老鼠～ · 发表于 2007-4-22 13:39

去玩SC3000(非U版)吧没有插件好玩么？

楊過 · 发表于 2007-4-23 22:55

"模擬城市"的意思不是模擬一個城市麼?
<br />想清楚先說
<br />插件提供了一個更真實的環境給城市
<br />現在模擬城市不再是經營類
<br />而是模擬類了
<br />還有
<br />人家玩不玩一個城市是人家的自由<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由楊過在 2007-04-23 22:57 进行编辑...</font></div>

天唐永thianz · 发表于 2007-4-23 23:36

本來就有城市原創區啊，可以發布到城市到原創館啊，和插件沒關係。
<br />
<br />樓主的心態其實是一個普遍存在的心態，就是最好不要玩插件，玩插件就是某種程度的作弊。我為了要撥正這種心態，一向想說的就是，反而玩原來的SC4才是作弊，<font color="#ff0000">你不用插件才是道道地地的作弊</font>，當然我在這就不討論這個了，有興趣可以開專帖，我很樂意討論的說。

Orange · 发表于 2007-4-24 00:37

呵呵现在分成了两派,一派就是喜欢纯净版,一派是喜欢用插件打造真实的城市
<br />
<br />五一长假可以开个置顶帖大家讨论一下

waxima · 发表于 2007-4-24 07:41

都分流派了，这是不是繁荣的象征。。。百家争鸣？汗。。。
<br />
<br />完全的纯净好像是不可能了，不过也不能认同天堂永的说法，我还是继续走中道吧。。。
<br />
<br />支持开贴讨论，其实比赛区有一帖已经是这个趋势了，虽然比较怀疑能讨论出什么结果。。。。

魑魅魍魉 · 发表于 2007-4-24 11:37

合理运用插件适当删选和谐搭配才是王道

天唐永thianz · 发表于 2007-4-24 18:46

只要不是纯净派的就是插件派，嘿嘿~ 当然插件都是以自己认定的合理使用。
<br />而不太能接受的应该我的态度。
<br />
<br />不过我故意要用比较强烈的语句，提醒，这样大家才能注意，否则大家老是误为插件派安上作弊两个字，这样不是占人家便宜嘛。尽量不要提到"作弊"这种字眼，否则反说你作弊是免不了的。改颜色是插件、改容量是插件、RH是不是插件？是，SC4说穿了也是个大插件，他的格式就是.dat，和插件完全一样。哈哈
<br />
<br />纯净版，玩台北没有台北101、玩北京没有鸟巢、玩上海没有东方明珠，如果要安上作弊两字，玩纯净版的不是更像作弊嘛:D 我从没说谁作弊怎么老有人要颠倒说人家作弊，好!
<br />===================================================
<br />
<br />其实啊，楼主的建议是好建议啊。只不过<font color="#ff0000">网络资源不允许那么大的存放量</font>，这才是<font color="#0000cd">主因</font>。
<br />
<br />不晓得大家算过没有，一个大区块存盘就可以占了50M吧，一个区域就50M，那一个城市有好几区域啊，算4个区域就好，那么就有200M了啊，一个城市就200M怎么上传。其实啊，如果将来，未来啊，网络硬盘存放容量什么的突然能更进步、更便宜，那么存放这么大的东西才有可能大方点，否则，现在普遍而言，你到simtropolis上传，它的限制也写明白了：不要上传城市存档。
<br />所以，很明白了吧<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由天唐永thianz 在 2007-04-24 18:57 进行编辑...</font></div>

alex31 · 发表于 2007-4-24 19:43

先不说是不是作弊了，有些人就是为用插件找个借口而已啊，就不要絮絮叨叨的没完了。同样是考试时看书，开卷考不作弊，闭卷考算作弊。这就是官方和非官方的区别了。至于有人偷换RH和插件概念，就不再多说了。胡搅蛮缠的人总是到处说我很喜欢讨论什么什么，可是没人跟这种人讨论，然后他就更想和人讨论，恶性循环了。
<br />
<br />
<br />不过个人还是接受美化插件的，毕竟建筑多样化才好玩。但是之前看到规划那边竟然有小小小白用道路增容插件，这叫一喷饭啊。巴士地铁和铁路完善使用的话，都是普通道路和少量大道就能全绿的交通，竟然要增容5-10倍的插件。果真世上有白人就会有白插件。
<br />
<br />
<br />还有就是说在论坛放城市，当然是指放截图了，不会有人会以为放存档吧，这理解能力。。。。汗一个<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 alex31 在 2007-04-24 21:50 进行编辑...</font></div>

天唐永thianz · 发表于 2007-4-24 20:31

5倍到10倍增容，甭說別人，我正是用5倍增容的，我說不是作弊，您有啥意見？不要動不動就說別人作弊。
<br />SC4是什麼標準倒是說說看，
<br />RH不是插件？哈哈，RH正是個大號插件呢
<br />sc4從１到５.dat都是個插件哪，誰偷渡了，我是好心希望大家不要抱著SC4，多看看插件，不然我花時間過來說那麼多幹什麼。
<br />
<br />乾脆說SC1第一代才純，從sc2000起都不純算了
<br />
<br />以為SC4是考試啊，作弊來作弊去的。SC4通勤忍受時間是６分鐘，自己按標準慢慢玩啊，這點倒是說清楚，來，大家出門上班上學幾分鐘？看SC4作弊作多大？要這麼說嗎？我不這麼說，不過你要這麼說我的玩法作弊那我當然說你的玩法才是作弊。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由天唐永thianz 在 2007-04-24 21:12 进行编辑...</font></div>

天唐永thianz · 发表于 2007-4-24 21:01

好，没关系，至少我现在了解了楼主的立场，那我个人对原创区分区不持意见
<br />==============================================
<br />那种豪无理由的修改式作弊，当然一般人不会去这样作弊，这是很自然的道理。
<br />这种作弊自然是个极端。可是问题是美化插件根本不是极端，顶楼却把这含盖进去了，最后又在几楼说美化插件也是不错的…
<br />
<br />同样的，豪无理由的抱着原始的SC4，对任何插件都绝不使用，那这是被SC4玩还是玩SC4?
<br />这是另一个极端。
<br />
<br />现在开一个新分区，一个极端，而且意思好像就是我这极端好，另一个极端包含作弊。
<br />
<br />应该要好好检视自己所在的想法就是个极端。既然认为美化插件也是可以的，那么和顶楼的话不就矛盾了吗？合理的使用本来就是在美化城市，那为什么要在顶楼批评模擬城市不是在画地图的。你用原始的SC4就不是画地图吗？
<br />
<br />要说细，增容5倍合理多了，但大家爱怎么玩是自己的事，我都说，每个人都有不同的标准与观感，我也没强迫别人，我也没批别人用哪个，要是我开口都是建议建议…，但你今天一开口就说别人用什么插件就是作弊，够了吧，你也太直了吧，不是你我说了算，也不是SC4说了算，全世界都知道最大忍受通勤时间大约是45~60分钟，SC4说是6分钟，您说要按SC4标准，合理吗？
<br />
<br />话说到这为止，三天后我自己这串楼的话我自删…谢谢<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由天唐永thianz 在 2007-04-24 21:46 进行编辑...</font></div>

waxima · 发表于 2007-4-25 05:39

ls好像太激动了。。。。
<br />
<br />关于你的6分钟问题，看到你提起多遍了，也看过你的那个帖子，你的6分钟是从.dat里面的数据算的吧？最近在simtropolis上看到一贴，这里确实有一个inconsistency的问题，因为游戏里的时间是这个.dat里的时间*10，也就是说，游戏中忍受的时间上限仍是60分钟，150个同勤单位，具体机制不明，也不知道是不是bug，但是游戏中的数据就是.dat的数据*10，原因不明，但也许是为了更符合事实？
<br />
<br />具体文章在这里，你可以看一下。
<br />
<br /><a href="http://www.simtropolis.com/forum/messageview.cfm?catid=147&threadid=76157&enterthread=y" target="_blank">http://www.simtropolis.com/forum/messageview.cfm......7&enterthread=y</a>
<br />
<br />汗了。。再下去就变成游戏讨论贴了，还是暂时就说到这儿吧。有话想说也先藏一下，等到五一开贴了才有东西灌啊^_^
<br />
<br />不过有一点，天唐永看了不要生气哦，有时候你理解别人的话确实有点。。。虽然l不是很熟，但曾经看到过两三个你的回帖确实让人忍俊不禁。。。。上帝里一贴，尤其经典。。。。汗一下。。。。以后是不是能先理解的准确一点再回复呢？厄，千万不要生气啊，不是人身攻击啊，只是提个建议~~有助于讨论时候的沟通理解，也免去不必要的争执。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 waxima 在 2007-04-25 05:55 进行编辑...</font></div>

天唐永thianz · 发表于 2007-4-25 14:29

開帖說別人作弊的哲學就有問題，這才是根本原因。
<br />
<br />你玩原創不要佔人家便宜，隨口就說人家作弊。plugin就是外掛，就是插件，不是作弊
<br />
<br />SC4本質上到處是插件啦，地標標誌裏那些都是plop的
<br />
<br />為什麼SC4一個月就能蓋好高樓，說別人作弊作啥
<br />
<br />
<br /><div class='quotetop'>引用:</div><div class='quotemain'>现在原创区很多城就是比插件的，模拟城市又不是画地图的，插件堆满了一座城发个图就不玩了，玩也是修改钱修改各项数值然后再添新插件。把原创区在单独列出来个无插件区，放那些没有插件的城。这个我觉得有插件出现的第一天就应该这样做了。</div>↑頂樓這樣根本就是在批評美化插件的，
<br />…叫別人不要激動?……
<br />
<br /><div class='quotetop'>引用:</div><div class='quotemain'>2007-04-24 19:43
<br />先不说是不是作弊了，有些人就是为用插件找个借口而已啊，就不要絮絮叨叨的没完了。同样是考试时看书，开卷考不作弊，闭卷考算作弊。这就是官方和非官方的区别了。至于有人偷换RH和插件概念，就不再多说了。胡搅蛮缠的人总是到处说我很喜欢讨论什么什么，可是没人跟这种人讨论，然后他就更想和人讨论，恶性循环了。 
<br />
<br />
<br />不过个人还是接受美化插件的，毕竟建筑多样化才好玩。但是之前看到规划那边竟然有小小小白用道路增容插件，这叫一喷饭啊。巴士地铁和铁路完善使用的话，都是普通道路和少量大道就能全绿的交通，竟然要增容5-10倍的插件。果真世上有白人就会有白插件。 
<br />
<br />
<br />还有就是说在论坛放城市，当然是指放截图了，不会有人会以为放存档吧，这理解能力。。。。汗一个 </div>你說誰是小小小白? 道路增容插件在原創區截圖看得出來？
<br />現在又說美化插件可以了，有人開帖批的就是美化插件<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由天唐永thianz 在 2007-04-25 15:18 进行编辑...</font></div>

天唐永thianz · 发表于 2007-4-25 14:43

那個連結裏的討論才不是忍受通勤時間，而是實驗通勤速度與表上的顯示。
<br />那實驗我也作過了，論壇裏也有人做過了，才不是乘以10
<br />
<br />忍受通勤時間6分鐘，白紙黑字寫在commute trip max time參數裏，答案就是6 minutes
<br />
<br />再說，就算答案是60分鐘，難道真實世界或誰發明的世界就是要60分鐘，人家說是45分呢？那麼頂樓要不要把6分鐘改為4.5分鐘，反正要乘以10。
<br />
<br />這還只是個例子，什麼玩法是作弊？哲學有問題
<br />
<br />樓主的態度不說了，什麼"為用插件找藉口"這種話都說了，態度再明白不過了，美化插件在頂樓裏也是被批的，只不過到某樓自己又改了<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由天唐永thianz 在 2007-04-25 15:20 进行编辑...</font></div>

waxima · 发表于 2007-4-25 15:20

汗ing。。。本来是想叫你消消火的，看来适得其反了，我还是不说了。。。。。
<br />
<br />至于那个速度问题，我们到规划局你贴子里去讨论吧，汗。。。。不过今晚不行，等明天吧~~

天唐永thianz · 发表于 2007-4-25 15:29

恩，討論那個好。
<br />
<br />可是那個錯不錯不是重點，我們編寫本來就是在許多錯誤中解疑前進的，我也給論壇糾錯，別人也給我糾錯。就算要說6分鐘，在論壇上先說的可不是我~ 找找便知道。
<br />
<br />論壇上跑題都算正常了。何況，論壇上有原創館和原創作品，我常逛的反而是後者，開的人說的卻是原創"區"，我要怎麼想都不為過。

天唐永thianz · 发表于 2007-4-25 15:36

<div class='quotetop'>引用:</div><div class='quotemain'>但是之前看到规划那边竟然有小小小白用道路增容插件，这叫一喷饭啊。巴士地铁和铁路完善使用的话，都是普通道路和少量大道就能全绿的交通，竟然要增容5-10倍的插件。果真世上有白人就会有白插件。 </div>真實世界的大小，16平方公里能蓋多少地鐵，麻煩翻一下地圖，翻一下
<br />
<br />你就知道SC4大區域(約4kmx4km)里的範圍里蓋個5條就差不多了；
<br />不論新舊城，有哪個城市的規劃，每8格就來一條地鐵的？
<br />
<br />那到底是誰不真實？
<br />
<br /><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由天唐永thianz 在 2007-04-25 15:39 进行编辑...</font></div>

楊過 · 发表于 2007-4-25 23:04

我沒有用增容加速<br />我可以怎樣說<br />我的地鐵系統建的太完善<br />中心區域路段流量比這裡任何一個城市都要多<br />地鐵2格四線並列都可以大擠塞<br />三條過海道路兩條飽和<br />4條過海鐵路流量在一條地鐵線伸延過海擠塞情況才輕微改善<br />我就是不用這些就弄成這樣了<br />算真實時間<br />過海要2小時啊

柏海 · 发表于 2007-4-25 23:50

呵呵，此君想法非同一般。建议召开模拟城市全国代表大会商讨此事。
<br />
<br />换种说法——游戏而已，不要太当真。既然是游戏，就是各有各的玩法。我还用过交通扩容20倍呐？象你这样的真是少见。不要说人家“小白”，关于这个游戏，还不知道你白还是人家白？
<br />
<br /><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由柏海在 2007-04-25 23:57 进行编辑...</font></div>

JUNYI · 发表于 2007-4-26 20:24

<div class='quotetop'>引用:( 柏海 @ 2007-04-25 23:50 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=272557">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>呵呵，此君想法非同一般。建议召开模拟城市全国代表大会商讨此事。
<br />换种说法——游戏而已，不要太当真。既然是游戏，就是各有各的玩法。我还用过交通扩容20倍呐？象你这样的真是少见。不要说人家“小白”，关于这个游戏，还不知道你白还是人家白？</div>
<br />说实话我还真的觉得那个Axxx是小白......
<br />但是我并不赞成交通增容20倍......
<br />感觉10万公园对于美化型的城市已经是极限了.......
<br />再弄下去好像没什么意义......
<br />
<br />还有，我觉得这些事情好像都是我那个“上帝级玩家”贴弄出来的......

柏海 · 发表于 2007-4-26 20:29

<div class='quotetop'>引用:( JUNYI @ 2007-04-26 20:24 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=273018">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>说实话我还真的觉得那个Axxx是小白......
<br />但是我并不赞成交通增容20倍......
<br />感觉10万公园对于美化型的城市已经是极限了.......
<br />再弄下去好像没什么意义......
<br />还有，我觉得这些事情好像都是我那个“上帝级玩家”贴弄出来的......</div>
<br />
<br />我不是那意思，只是觉得一个游戏万种玩法，有些人发帖的出发点不对，文章的动机不对，似乎他才是正宗的玩法，感觉特烦。
<br />

JUNYI · 发表于 2007-4-26 20:56

我？？？？？？
<br />考虑是否封贴......

柏海 · 发表于 2007-4-26 21:04

<div class='quotetop'>引用:( JUNYI @ 2007-04-26 20:56 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=273055">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>我？？？？？？
<br />考虑是否封贴......</div>当然不是说你了，
<br />
<br />有什么好封的，让他多出点丑<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由柏海在 2007-04-26 21:05 进行编辑...</font></div>

JUNYI · 发表于 2007-4-26 21:05

这就好......
<br />召开大会讨论SC4的未来......

柏海 · 发表于 2007-4-28 09:59

呵呵，如果要我收住我的想象力，去按步就班的玩一个游戏。我想我和一个白痴有和区别？

Orange · 发表于 2007-4-28 14:38

<div class='quotetop'>引用:( 柏海 @ 2007-04-28 09:59 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=273700">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>呵呵，如果要我收住我的想象力，去按步就班的玩一个游戏。我想我和一个白痴有和区别？</div><br />那样是被游戏玩,游戏提示什么就要做什么呵呵

JUNYI · 发表于 2007-4-29 21:03

按部就班是电脑的职责的说......

wukebnu · 发表于 2007-5-6 15:02

我不用插件只是怕本本吃不消而已，用点美化插件其实没什么，说实话，原版是不具有“中国特色”的，如果要进一步使自己的城市有个性，游戏中本身的那些确实有一定缺陷与遗憾，这种情况下，用些美化类的，并没有什么不妥。至于说交通的插件，我感觉也不能说没必要，毕竟游戏中的设置与现实相比还是有些失真，比如说地铁站，中国哪个有地铁的城市其地铁站的容量会是两千人？
<br />当然，我不喜欢那种作弊性质的插件，这样会失去探索的乐趣，虽然自己也老打忽略电的秘籍吧。。。
<br />一个游戏，对于不同的人，是有不同的玩法，其实只要说明一下，自己用了什么插件，也就可以了，当然最好是能自觉地说一下，这样也不是什么坏事

		自动登录	找回密码
密码			入住