【求教】維持 "低收入居民" 比例的最佳方式

煮蟹公

【求教】維持 "低收入居民" 比例的最佳方式

據一些前輩所言：高收入大量擠佔低收入的 "圈地升級" ，會導致 "低收入居民" 、 "低端產業" 比重偏少，進而導致整座城市陷入 "起高樓 => 人走黑樓 => 拆掉蓋矮樓 => 再起高樓" 的惡性循環瓶頸……

那麼，除了單調繁瑣的 "宣佈歷史建築法" 之外，下面幾種方法，哪個最好？

A. 教育阻斷法："低收入居民區" 不建學校，維持 "低收入居民區" 的低智商，但醫院還是要建的……

B. 醫療阻斷法："低收入居民區" 不建醫院，維持 "低收入居民區" 的低健康，但學校還是要建的……

C. 醫療教育同時阻斷法："低收入居民區" 醫院學校通通不建，維持 "低收入居民區" 的低健康以及低智商……

D. 低收入分城法：建造一座 "低收入衛星城" ，在那座城市裡，將 "高收入" 的稅收比例調到最大，徹底阻斷高收入居民進來。高收入居民只需要在 "主城" 有就行了……




[ 本帖最后由 煮蟹公 于 2012-4-18 22:16 编辑 ]

煮蟹公

【求教】维持 "低收入居民" 比例的最佳方式

据一些前辈所言：高收入大量挤占低收入的 "圈地升级" ，会导致 "低收入居民" 、 "低端产业" 比重偏少，进而导致整座城市陷入 "起高楼 => 人走黑楼 => 拆掉盖矮楼 => 再起高楼" 的恶性循环瓶颈……

那么，除了单调繁琐的 "宣布历史建筑法" 之外，下面几种方法，哪个最好？

A. 教育阻断法："低收入居民区" 不建学校，维持 "低收入居民区" 的低智商，但医院还是要建的……

B. 医疗阻断法："低收入居民区" 不建医院，维持 "低收入居民区" 的低健康，但学校还是要建的……

C. 医疗教育同时阻断法："低收入居民区" 医院学校通通不建，维持 "低收入居民区" 的低健康以及低智商……

D. 低收入分城法：建造一座 "低收入卫星城" ，在那座城市里，将 "高收入" 的税收比例调到最大，彻底阻断高收入居民进来。高收入居民只需要在 "主城" 有就行了……

GN-Drive

本GN一般會用和D差不多的方法,不過是反過來,是建造高收入的衛星城
主城的高收入住宅和高收入服務業稅率調到大約11%和15%
衛星城的高收入住宅和高收入服務業稅率則調到大約5%或以下
那主城的高收入住宅和高收入服務業需求便會大減(但不會到-6000),但如果實際需求是極高的話,主城還是會有小量的需求
這樣便不需太怕高收入圈地(因為其需求不足),但也會有升級的情況(因為其還有小量的需求)

ilink

控制人口  呵呵

wszljiajia

最近我在尝试一个办法·不知道行不，就是做一个小公园 范围2之内-99999999的住宅影响跟-99999999的商业影响 ，这样只要扑通在盖好的住宅旁边住宅的土地价值就会越来越红，自然就没高收入的青睐了。附上：万恶的小花园（某公园插件改的-9999999住宅 商业影响 范围2）

maxiell

不错的想法，有时间的话试一下，让卫星城采取“高收入住宅+高科技”的模式，应该不会有不良反应吧。

柏亚

我觉得医疗问题最好还是不要忽视，你可以在教育上缩水，但是该地区的警察力量一定要足够，教育水平低很容易导致犯罪的产生。

煮蟹公

我最終採用了D方案，不過也沒有 "徹底" 阻斷高收入，而是將高收入保持在一個較低的比例下……