模拟城市中文网

 找回密码
 入住
搜索
查看: 6169|回复: 14

地铁站间的间隔为多少格合适

[复制链接]
发表于 2011-1-30 19:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
听说公车站要处处都有,地铁站不要吧??
发表于 2011-1-30 19:10 | 显示全部楼层
本人也新手 同求 ...

地铁这玩意 我也弄不明白 明明眼前有地铁 .. 人家上班的地方也有 .. 可人家 就是不走地铁 ..
高架 地铁 公交 铁路 ..  都有 就是不用 .. 就差给他们弄船弄飞机了 ..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-30 19:21 | 显示全部楼层
这个,恐怕要看各人喜好了。
我个人只当地铁是个辅助的通勤分流工具,穿过主城区,但是站点很少。
另外有些过河的地方,轻轨、GLR之类的,做桥不好看,做隧道空间又不够,那我就会把它变成地铁穿过去。

地铁容量小、超载减速、成本高、不盈利,长距离的主运输工具肯定是不合适的。
短距离的CBD区域,如果你不怕超载(地铁超载300%后,仍有公交车的速度),也可以遍地密布地铁站。

[ 本帖最后由 SimonIII 于 2011-1-30 19:24 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
伊比利亚魂 + 1 热心助人

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-30 19:49 | 显示全部楼层
把路都改成地铁站,看他们坐不坐
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-30 20:11 | 显示全部楼层
話說SC3000的地鐵站可以視為道路...建築蓋在上面可以長...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-30 22:22 | 显示全部楼层
SC3000让楼上中毒很深
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-31 01:17 | 显示全部楼层
我一般2个街口一个。。用的是不占格地铁公交混合站
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-31 10:15 | 显示全部楼层
如果要真實的話就40格一個 要實用的話就12~13格一個 比較折衷的是25格一個 搭配公車作接駁 可以有很好的效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-31 10:48 | 显示全部楼层
有的人喜欢满地图都是地铁,有的人喜欢就一两条线地铁

这个看个人喜好了吧

反正本车追求近似拟真,一般30格以上一个地铁站
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-1 23:04 | 显示全部楼层
学习了!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-2-2 00:37 | 显示全部楼层
6到10格吧,要是之前构建好发达的公交车站点,可以更远一帆点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-3 20:15 | 显示全部楼层
原帖由 西南小火车 于 2011-1-31 10:48 发表
有的人喜欢满地图都是地铁,有的人喜欢就一两条线地铁

这个看个人喜好了吧

反正本车追求近似拟真,一般30格以上一个地铁站


这样在游戏中配合NAM上座率如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-3 20:46 | 显示全部楼层
如果是追求原版里面的交通极限...6个格左右甚至3、4格1个地铁站都不算过分~

如果是为了追求真实效果...25~35格1个地铁站比较好...折衷的就15~20个格子...

如果是我,一般中心城区内15~20格,城郊35~40格...

还有地铁线路也是,如果为了真实,可以在安装NAM时选择相应的项目,然后中心城区拉2~5条线作为主要地铁线就可以了...

如果是把地铁作为主要交通工具,又想追求极限的...密密麻麻的地铁线的地图欢迎你
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 11:52 | 显示全部楼层
建議每個路口都要有地鐵,因為你發展到後期,道路塞車問題絕對會把你搞瘋!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-6 00:58 | 显示全部楼层
我是一個街口,一個地鐵站
因為發展到五十萬人時,可以有效解決塞車問題,降低通勤時間...
而且後期我光地鐵的收入就七萬多...養護只花了兩萬,利潤就有五萬的收入,不過這是"後期的事"
後期應該沒人在缺錢吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住

本版积分规则

小黑屋|手机版|模拟城市中文网

GMT+8, 2024-11-24 16:20 , Processed in 0.025713 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表