|
首先提2个个人见解:
$阶层的数量对于中期城市的扩张、人口以及所有需求的提升都有决定性作用在其他阶层都有一定需求情况下,就算$阶层有高需求,都会被挤掉,$人口都会不断下降
(不知对否,欢迎批评)
再提个问题:一个城市要发展,提升人口是否需要RCI需求比例的均衡?比如说居民的需求旺盛,但是仅有少量的工业和商业需求,人口还是很难提上去的,即使是$居民都不迁入(因为没有工作岗位???)
我是这样总结出来的:
我现在大地图的开局一般这样:
先建5-6个发展5年的新城市,然后相互之间用邻城需求累积加速发展至10-20年,进入中期.......一般来说,经过10-15年的发展,每个城市一般有4-10万人口,10000月收入,包括还款还应该有1000左右的盈余。但是准备扩张发展是碰到了一个问题,各阶层需求都旺盛,给大部分区域都做了密度提升规划,但就是不发展,不盖新楼,人口还开始逐步下降...
此时的城市概况是这样的:
居民:$占30%,$占40%-50%,余下$$$
工业商业比一般为1.5:1
工业:高污占40%,制造占45%,高科技占15%
商业:服务$占50%,服务$$占25%,服务$$$以及office的占25%
教育120-160,医院、消防覆盖基本涵盖居民区,警力全覆盖,基本没有黑楼
通勤25-70,交通全绿,步行:公交:私家车:火车的比例为16:10:10:5左右
RCI需求: $居民50%满,$$居民25%满,$$$居民少量; $服务50%满, $$服务1/4满,其他商业少量; 高污工业负50%, 制造业50%满,高科技25%满
手头资金不多,盈余的财政仅能允许我借10万-15万,不能大幅扩张,于是我仅能在原有区域提升密度...又过了一两年,$$居民人口提升了不少,但是因为占了$居民的地方所以$居民人口下降了不少,此时的RCI需求仅有$居民以及$服务75%满,其它的都基本没需求,
刚碰到这种情况是我大为懊恼,为啥$$、$$$居民的需求为零了,难道是环境以及desirability的缘故?于是我盖公园,搞绿化,治理污染,撤离高污,降低交通噪音,但是丝毫没有作用,后来我决定还是根据民意吧,给$居民腾点地方,俺还需要照顾低收入阶层的么!!!
于是我给$的住宅区域都提升为高密度,但如此高需求就是不见有新楼盖,$人口基本没变甚至倒退,何解???
唯有圈地吧,规划了新的居民区,刚开始人口又上升了不少,不过后来大批新房子都报告没有工作岗位,搞了这么久原来是吃饭问题没有就解决,于是我根据$服务的高需求规划了大片商业区,于是我欣慰地见到了人口又有了持续的提升,$$和$$$的需求又回来了....
所以呢,我觉得$阶层不能一味的忽视,在城市发展的中期甚至要给予重视的,是他们给更富裕的阶层提供了生存空间,不然富人们的钱是靠剥削谁而赚的啊....
同时不要以为$阶层的要求低,以为有地有水有电就会迁入,同时还要有工作岗位,而且还保证他们不会被其他阶层占了地 |
|