此贴作废

Desoa · 发表于 2006-2-12 21:20

此贴作废<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 52xj 在 2006-08-17 11:56 进行编辑...</font></div>

不依 · 发表于 2006-2-17 22:55

如果是大道，你可以在十字重叠部分把它其中一条的一部份改成高架高速，大约要五六格子长。道路不行。

washiam · 发表于 2006-2-21 12:21

一？这个方法好，学习学习！！up

峻岭星辰 · 发表于 2006-2-22 17:00

学习学习！！up
<br />
<br />

mkltom · 发表于 2006-2-23 13:44

有点看不懂，有图吗

natureren · 发表于 2006-2-23 22:39

架空的那段会不能外联道路啊

aguigui · 发表于 2006-3-27 11:22

怎么架空？

七上八下 · 发表于 2006-3-30 11:15

还是没有看懂。。。。。

tclcs2000 · 发表于 2006-3-30 22:44

真晕，我看不懂

cillination · 发表于 2006-4-28 18:13

怎么架空？
<br />

YZZW · 发表于 2006-4-29 09:19

<div class='quotetop'>引用:(不依 @ 2006-02-17 22:55)</div><div class='quotemain'>如果是大道，你可以在十字重叠部分把它其中一条的一部份改成高架高速，大约要五六格子长。道路不行。</div>
<br />我尝试翻译以上的说法如下：
<br />已知：
<br />1、高速公路可以和大道直接连通；
<br />2、大道可以从高架高速公路下垂直穿过。
<br />论证：
<br />可以为了两条交叉大道实现扩越式立交桥。
<br />
<br />如下示意（=表示高速，|和-表示大道）
<br />　　　　|
<br />　　　　|
<br />---=========---
<br />　　　　|
<br />　　　　|

gn_zhang · 发表于 2006-4-29 13:02

不错

爱里克斯 · 发表于 2006-5-1 01:57

非常好的办法!!!!

LYHS · 发表于 2006-5-2 20:10

明白了~~ <img src='images/smiles/em123.gif' smilietext=':em123:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em123:' title=':em123:' />

leshaozl · 发表于 2006-5-3 01:45

用NAM也可以啊

lxz · 发表于 2006-5-12 17:25

ding

w_oneyear · 发表于 2006-5-29 10:18

就是用高速路架过去啊 !!!

natureren · 发表于 2006-5-29 23:59

但这样做两条路就不能连通，车就不能转到另一条路上去。

感应青年 · 发表于 2006-5-30 15:48

懂了！真是好办法，没了红绿等交通畅通了！
<br />真聪明啊楼主，还有那位“翻译”的朋友。

		自动登录	找回密码
密码			入住