黑楼大量地出现了……

李吟风

城市发展停滞不前，所以铲除了一些原有的建筑，包括商业区和住宅区。没想到过不了多久，商服业批量出现黑楼。我个人估计的教育出现下滑的缘故，因为教育从180下降到160左右，黑楼的都是高商和高服。
但是教育是怎么下降的呢？来自邻城涌进的低教育人群？
有什么办法可以尽快解决黑楼的问题？如果黑楼反复带来失业，失业又造成黑楼，那就要陷入无穷尽的恶性循环了……求助……
补充一下，商业需求为负已经很久了。人口中、低收入需求都很强劲，高收入用税收抑制着。

[ 本帖最后由 李吟风 于 2010-10-23 02:25 编辑 ]

jtseng

我的作法是先擴充公共設施 或者蓋一些地標增加需求量 比較直接的就是先暫時減稅 還蠻好用的

gardencool

我的理解,首先是人少了,看下你在铲除建筑的时候,商业和住宅的比例如何?是不是铲除了大量的住宅区而相对的,只铲除了一点点商业区.其次,适合做高商高服的人少了,你中产的需求强劲可以说明这个问题了.另外,通勤,公共设施这些就不说了.需要自己控制的.

我在规化的时候有时也是商业时灰时亮,我就多放了一些中产,等教育发展一段时间后,就可以了.

lucky365

我也碰到了这样的问题   好像是交通缺乏的缘故  意思就是道路太堵塞  人们不愿意住在这个地方

SimonIII

这个应该不是教育问题，按目前论坛的研究来看，EQ到达160以后需求就不会变化了，所以应该不是EQ的问题。
你城市EQ的降低应该是高商高服黑楼，导致人口波动产生的。

人口没失业一切都好办，那个“产业和从业人员对应表”有吧，发展对应的收入人口就行，也就是低中收入人口。
不过要记得多规划点工业（可以放在临城）来过渡他们的就业。
低EQ的新入住人口是不能产生多少商业需求的，不然你的高商高服不会因为有新入住人口就马上由黑转亮（除非入住人口数量巨大），如果没有足够的工业岗位作过渡，新入住的市民就会和高EQ的“老人”抢工作，导致部分“老人”失业，商业需求继续下滑，那就真的变成恶性循环了。

李吟风

人口没有出现大面积的失业，但偶尔有新起的千人高楼出现失业。所以我的暂时做法是把高密的改成中密，不出那么多人口的大楼。人口的需求仍然是很高的，只要一规划下去，马上长出高楼来。
所以关键还是在邻城提供足够的工作岗位？

SimonIII

主城临城都可以呀，只要有足够的工作岗位就行

上次那个说“看不懂《产业和从业人员对应表》"的是不是你？
如果是，西门以后都不教你  =。=