人口和需求問題（又來了）

sutong_06

今次是攢了5萬+低收入人口后調稅放中收入進來。之后我要不要加高低收入人口的稅收呢？這樣本城那5萬多低收入會不會流失了？目前的問題是低收入需求一直很高，新規劃的住宅區往往都被占據，教育他們又花很長時間……
第二個問題是，平均智商到160了，高科技需求很高，但是高科技建筑一般就業都不到一半，常常灰掉，請問是何解啊？

简单123

第二个问题我也遇到，希望有高手解答

SimonIII

1、企业及从业人员对应表：

你看，所有的产业都会激发R$需求，所以R$不会消失。
两个选择：1、如果做高密度大城市，继续积累R$也没关系，但不要超过你预计最终人口的25%
                  2、如果做中密度城市，5万R$就基本足够了，调高税率到9.8左右（我的做法）。R$$/Co$$/Cs$$起来后，要保证隔一段有一栋R$，因为所有的企业都要有R$前去工作。别把那些工作岗位浪费了，可以多养不少人。

2、工业对环境的要求都不高，高密度高科技工业隔6、7格有一个小公园就基本够了。
     但高科对治安有要求，一定要覆盖警局，不然会黑黑亮亮。不知道你是不是这个问题。

sutong_06

感謝龍貓大大指點迷津啊～
我還有幾個問題：
1.按1樓所述的發展路線，到8萬+的時候，R$$和Co$$的需求時正時負的，有時候所有需求只有高科技是正的。我有按某精華帖子（好像是“重玩的體會”）里所說，在臨城做一個I-D/R$/Cs$的城，但是主城情況還是沒有很大改善。那個臨城，I-D和Cs$發展到一定階段就需求都負了，R$一直很高，但是城里已經有人在失業，也有灰樓，我也沒敢再造新住宅。不知是什么原因？是因為通勤太長么？
2.主城的環境民調一直紅紅的。我城里就是兩個火電廠和幾片高科技，是否就是因此引起，還是有別的因素呀？

SimonIII

看3#的表。Cs$、I-D不会刺激R$$、R$$$需求，所以它们对主城没有贡献。有贡献的是R$。
玩到你这个阶段，看这篇帖子正合适：http://www.simcity.cn/thread-46378-1-1.html
你可以直接看它的总结论和分结论，里面有“不同收入居民在不同EQ层次对各种行业的需求刺激的量化”。
可以看到R$在高EQ时，是可以刺激大量商业需求的，所以你要做的是：提高邻城教育。

失业的原因通常有两个：
1、通勤过长。
2、产业失衡。这个本质上，也是由通勤过长、失业引起的，逻辑有点复杂：
失业会造成原有高教育值的人口流失，新的低教育值人口入住。由于教育值的不同，人口的就业方向也不一样，大体上低教育值人口更愿意到工业工作。所以，新入住的低教育值人口不一定会到原有的工商业工作，导致再次失业。反复失业、黑楼又会导致需求波动、反复......一直恶性循环。

如果城市有反复黑楼，教育值波动不前，甚至下降，那就是典型的第二类原因。
但不管事哪类，解决办法都是基本一样的：
1、缩短通勤时间。拉高速、单轨，铺公交、地铁等等，并尽量缩减住宅与工商业的距离。
2、除人口外，有什么需求规划什么。尽可能的提供对应将要失业人口对应的工作岗位。
3、降低工商税率，刺激工商需求，提供更多的工商工作岗位。这个具体降多少只能凭经验，建议你在不财政赤字的情况
   下，调到5%，再低效果也不明显了。
   当失业消失，教育值稳定增长（可能会很慢），通勤时间缩短（单城一般不应高于100），就可以恢复正常税率了。

不用太感动，这是我从以前写的回复里找来的。
你的邻城失业，还有可能是I-D、Cs$遇到了瓶颈。用这个来查看：http://www.simcity.cn/thread-28020-1-1.html
如果I-D、Cs$显示100%或接近100%，那就是遇到瓶颈了。
这时候，即使I-D、Cs$有实际需求，RCI不会显示，楼不也不会再起了。解决办法：http://www.simcity.cn/viewthread ... =%E7%93%B6%E9%A2%88
所以你的邻城失业到底是因为哪类原因，这个就要你自己判断了。
民调可以不用理会，那是个比较鸡肋的数据，没什么太大的意义。如果你很在意这个，那我就帮不了你了，那个我不懂

[ 本帖最后由 SimonIII 于 2010-4-20 20:18 编辑 ]

sutong_06

我还是要感动下，写了那么多……
但是我记得那个帖子里有一句话说：切记不要发展临城教育，这样那些人会放弃临城的高污工来主城工作，造成通勤混乱……然后那个帖子似乎是说工业的发展可以直接刺激商业和高科技，虽然我也有点匪夷所思……
3楼的表，有一点不明白的就是，人口和产业的互相需求，是不是还要考虑教育因素的……

SimonIII

“发展临城教育，这样那些人会放弃临城的高污工来主城工作”这句话很对，但“造成通勤混乱”只能说明他的水平不高。这样的交通问题是不可避免的。
如果邻城间不互相提供工作工岗位，何来的相互刺激。
邻城间的交通规划，本就SC主要的魅力之一。

“人口和产业的互相需求，是不是还要考虑教育因素的”，你说的对，是这样的。
详见5#的第一个帖子：http://www.simcity.cn/thread-46378-1-1.html。

sutong_06

再来谢过～