有关商业区规划、黑房和快速赚钱的问题

scarism

最近才开始玩SC4的，关于规划有很多问题想请教……
1.为什么我规划的商业区迟迟不发展？我是紧邻失业人口多的住宅区规划的。
2.怎么规划公共停车场的位置才能有效利用？
3.如何快速赚钱？赚钱指南我也看了，但那基本只能保证我不亏而已，每月结的那点余还是赶不上我城建的速度啊……

[ 本帖最后由 scarism 于 2009-7-2 14:39 编辑 ]

kevinlee1995

1.提教育。
2.停车场就是个鸡肋。
3.可以划一片工业区，将中污和高科税率都调至20％，专出高污，等发展完备后将高污税率也调至20％，虽然不会再起新厂，但保证不会黑。

scarism

感谢楼上回答……
我现在每月结余5000块左右，但是基本上建两个奖励就没掉了……
另外还有个问题，我工业区内大型水泵也有水处理厂也有，水管也铺了，为什么还是有厂子因为缺水而黑掉啊？

经典木讷

逐一回答一下你的问题
1.为什么我规划的商业区迟迟不发展？我是紧邻失业人口多的住宅区规划的。
商业需求必然是与居民的收入紧密关联的。低收入群体的购买力不足以支持商业区的发展。一开始来说，居民必然以农业上产为主，靠这种产业结构积累的财富逐步向工商业转型。
所以注意几点，首先相邻区域得有比较多的农地，这也符合现实。其次，是如2楼所说的教育，乃是高收入居民、高科技、高商业的前提，最后建议一点，商住混合！！！本城内解决打大量就业！为的是压缩通勤时间！
2.怎么规划公共停车场的位置才能有效利用？
这是高级阶段才需要注意的问题，5万以内的人口对这玩意的需求不明显。我的经验是十多万人的人口规模，核心商圈才能支持它的有效运作。
3.如何快速赚钱？赚钱指南我也看了，但那基本只能保证我不亏而已，每月结的那点余还是赶不上我城建的速度啊……
首先，老实点，选用简单模式，来钱比较容易。
其次，合理化而非规模是最重要的，我之前就经历过产业布局不好，公共设施支出庞大，为了来钱，不断扩增住宅，但是低住宅一升级，就消耗更多的公共设施……循环往复，很狼狈。
最后谈一点个人风格问题，我不赞成2楼用另城的死亡谷（污染到无以复加的程度还课以重税）的这类转移发展代价的方式来解决问题。脱离现实了，我很难想象一圈税率20%，毒气四溢的城簇拥一个税率不到10%的好环境，现实中投资怎么实现？另外有人用几个专门提供煤电、高污就业、低层住宅的临城作牺牲，逼出来一个中心绝对收入高，科技高，楼层高的中心城来……我也无奈，你们在有意制造贫民区吗？
和谐，please!
这个风尚如今很流行，在整个网站中受到很多玩家的推崇。更有极致者，怕自然生长的“核心区”不够“高”，还海量使用插件（其中很多乃至绝大部分没有实际容量，不解决就业，或者根本没有计入相关的交通流量！）以达到视觉冲击的效果。也许阁下也愿意放弃实际来疯狂追求CBD，但是我还是劝：搞开起步，别一下子就太偏执了。
再说，多少人，多少城，才能支持出一个真正的CBD呢，美国不过也就纽约的迈哈顿再加上洛杉矶、芝加哥的部分区域吧；长三角就一个浦东，珠三角就一个中环，无非而已。所以每当我看到那些一共就一个城，然后用插件挤出个CBD的帖子时，感觉这种空中楼阁的背后其实是否正反映出很多国人的一种心理呢，设计了北京新火车站的那个英国佬（不记得名字了）在谈起他的这个既无霸作品时说：人们喜欢什么样的建筑，反映了他们怎么看自己。是啊，我也在此谨借这话回答楼主，并希望更多的人思考。

兰雀

钱的问题最好用作弊插件 以前想过很多办法但是都是效果不好要不就是来钱太慢 最后我是想通了

scarism

4L的回答很有借鉴意义，非常感谢。我跟LS的观点差不多，我不追求CBD，我只要自己规划的小城和谐发展就行了……
另外求人回答下3L的问题，还有如何解决黑房的问题？（黑了的房子能有人搬回来住？）

[ 本帖最后由 scarism 于 2009-7-2 12:20 编辑 ]

kevinlee1995

交通好，环境好，需求高即可恢复。

scarism

那3L呢？

kevinlee1995

我7楼答的就是3楼。

scarism

- -我明白了。水管老化 缺水依旧

猫猫日报

黑楼与通勤没有直接关系（或关系不大），主要是地价（在黑楼旁边放网球场）和需求（多建公园化解瓶颈）