模拟城市中文网

 找回密码
 入住
搜索
查看: 1773|回复: 9

税率讨论

[复制链接]
发表于 2009-3-23 21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
发展到8W 多了

各项需求指数都很高


开心...

但是收入不多 (加了不少法案  费钱啊  想往高科技 无污染商业发展)

想通过税率抑制

这样可以么???

我以前都没有动过税率的  都是0.07

想将高污染提升0.005 可以么?中污染提升0.003可以么?

对于住宅区 我想提升收入  

高中低  依次 我想设置为  0.075  0.072  0.07

怎样???

大家讨论 教教我税率的应用

顺便说说法案吧

谢谢
发表于 2009-3-23 21:17 | 显示全部楼层
自帶的用9%,想限制高污染,把高污染稅率加到12%以上,想增加高科技需求,把稅率減到7%以下(太低無意義,還要有教育,環境的配合)
法案就看這裡吧! http://www.simcity.cn/thread-5876-1-1.html

评分

参与人数 1模拟币 +15 收起 理由
wukebnu + 15 热心助人

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-23 22:01 | 显示全部楼层
0.12这么高?!!!我很担心的就是

一旦提高某些税率就会降低她的需求 吓跑他们  适得其反
发表于 2009-3-23 22:03 | 显示全部楼层
玩的是福尔摩沙?
豪华版和尖峰时速默认9%,福尔摩沙默认才是7%。
福尔摩沙的话发展很慢,钱也较少。
小量加减税率意义不大,但销量提升税率到是能小加点钱,要想抑制,就下狠心最大税率吧,高污染就起不来了,否则起来了就影响高科技了。
收入不多可以先攒钱,必要时贷款。要建就来点大工程,效果立竿见影哈

评分

参与人数 1模拟币 +20 收起 理由
wukebnu + 20 热心助人

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-23 22:28 | 显示全部楼层
真有意思


我的这个版本上面是这么写的《模擬城市福爾摩沙 尖峰時刻》

就农业是0.09

其余都是0.07

高污染加大了  吓跑它  那低人口不久失业了?
发表于 2009-3-23 22:57 | 显示全部楼层
原帖由 WELEMENT 于 2009-3-23 22:28 发表
真有意思


我的这个版本上面是这么写的《模擬城市福爾摩沙 尖峰時刻》

就农业是0.09

其余都是0.07

高污染加大了  吓跑它  那低人口不久失业了? ...

高污染工业在主城中总是要去除,但
1.高污染走后出现制造业和高科技,同时也提供低收入工作,
2.可以在临城发展高污染,提供主城就业
3.税收在高,高污染也不会自动离开,抗税能力巨强,建议加到20,赚他去一笔

[ 本帖最后由 CF@123 于 2009-3-23 22:59 编辑 ]
发表于 2009-3-23 23:02 | 显示全部楼层
高污染直接拖20,没问题,企业不会跑。

税率高只会降低需求,导致没有新企业入驻,而不会赶跑旧企业(未经严格验证,个人经验所得结论)。

“因需求低而废弃”的黑楼,并非直接由于需求负而形成,其成因是这样:首先因为别的原因(水电、污染、犯罪、就业)等等因素造成楼的总满意度低于50(豪华版中数据),就会退化变成空屋(黑楼),然后如果主需求为负,就不会有新的企业入住,保持黑屋状态,显示“因需求低而被弃置”,如果有足够的次级需求存在就会变灰屋。

玩单城的话,税率的建议:
1,尽量不要降低住宅楼的税率,否则产生人口爆炸很难控制(主要是就业难),可以降低工商业税率以促进发展,提供更多的工作,在我看来,游戏里的就业是最难解决最难平衡的问题(交通问题最直接的影响就是通勤,从而导致失业图标出现),而且一座8000人的大楼,只要有一个人没工作,整座大楼就会慢慢完蛋,真不真实(也许是一个人失业就完蛋,也许是某个比例,未验证)。

2,高污工只是初期用来促进低收入居民需求和保证其就业的,前期默认税率,中期直接拖20,然后逐步铲掉---不铲也行。中后期就业可以靠商业来完成,只要保持三种收入人群比例的平衡就行了。

3,中服务高服务建议一直保持低税率(3% - 6%都行,豪华版)促进需求,因为这两个行业的税收非常多(真的非常多),但是人口产生的原始需求非常少,需要靠低税率来促进。

4,中商业纯粹用来提供就业岗位的,税收最低(不算农业),不指望靠它赚钱,我甚至怀疑它会不会赔钱。高商业主要也是提供就业,税收虽然比中商多,但也很一般。

5,任何时候缺钱了,直接把所有的税率都拉到20,没问题,只要保证环境优越,现有企业不会跑,税率只影响需求,不影响满意度(未经严格验证)。这一点也导致游戏中很难发生财政危机,比如你要发展中收入人口了,就把低收入人口和高收入人口直接拉到20,钱自然滚滚而来;你要发展高收入人口了,就把高收入人口恢复正常税率,低中收入拉到20。商业工业一样操作。

[ 本帖最后由 kiffa 于 2009-3-23 23:06 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
Nathaniel + 1 热心助人

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-23 23:09 | 显示全部楼层
谢谢大家耐心回复

我爱你们
发表于 2009-3-23 23:15 | 显示全部楼层
另:所谓高污工抗税能力强的观点,其实本质是高污工对环境要求很低(表现在拥有很高的初始满意度,详见我的另一篇文章),总满意度很难降到50以下,因此也就很难黑楼。

而高商高收入之流,初始满意度低,环境略有变化就会导致总满意度低于50,从而造成黑楼,然后由于需求负,没人重新住进,就显示“因需求负而背弃置”,显得好像是由于高税收赶跑了一样,但其实并不是这样。

城市越大,影响环境的因素就越难控制(主要表现在犯罪的随机性上,注:姑且不管是否伪随机),因此往往小城市做实验,税收拉20,跑若干年不黑楼;而大城市就会黑楼(由于犯罪等因素,而非税收)。

评分

参与人数 1模拟币 +15 收起 理由
Nathaniel + 15 热心助人

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-24 00:09 | 显示全部楼层
对了

什么是轻轨??/我这上面没有啊???

怎么我的地铁作了 坐的人不多阿???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住

本版积分规则

小黑屋|手机版|模拟城市中文网

GMT+8, 2024-10-3 04:37 , Processed in 0.018070 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表