是否必須建工業

buddylau1024

本人超級新手，玩了很久一值只有1萬多，RCI保持負數，唉

1.城市(A)發展是不是必須建工業？
2.如否，鄰城只發展工業對城市(A)的就業有否幫助？
3.高手們，可以簡述你們的城市的初始發展嗎？



[ 本帖最后由 buddylau1024 于 2008-4-20 18:17 编辑 ]

wukebnu

1：不是必须的，只要与临城有连接，而且可以保证交通的话，完全可以
2：有帮助，解决就业
3：先抑制中高收入，发展低收入。待低收入有一定基础且稳定后，将低收入住宅宣布为历史，放开中收入，逐渐转向以中收入为主的发展方向，待到城市发展成熟，再引入高收入不迟

buddylau1024

原帖由 wukebnu 于 2008-4-20 18:41 发表
1：不是必须的，只要与临城有连接，而且可以保证交通的话，完全可以
2：有帮助，解决就业
3：先抑制中高收入，发展低收入。待低收入有一定基础且稳定后，将低收入住宅宣布为历史，放开中收入，逐渐转向以中收入为主的发展方向，待到城市发展 ...

再問一下：
問題1：關於「保証交通」，請問是否只要有道路連接就可以了？
問題3：關於「宣佈歷史」，請問宣佈歷史與直接刪除有何分別？
新問題：請問低密度=低收入嗎？密度跟收入有什麼關係？

[ 本帖最后由 buddylau1024 于 2008-4-20 19:02 编辑 ]

wukebnu

1：不是，要尽量保证除自驾车外，市民有其他的交通方式，比如公交、地铁、铁路等从住宅到工作地点。
3：宣布历史可以防止被宣布历史的建筑再升级，也可以使周围的长出与之一样的建筑（在条件合适的情况下）。当然，宣布历史不能保证楼不黑，也不能保证楼一定就不会被比它收入等级更高的楼挤掉。宣布历史是为了保留，而删除，则是彻底地把上面已有的建筑（以及人口或者是工作岗位）从城市中踢飞，当然，如果再别的地方划新的地皮，还可以再回来。
密度与收入是两个不同的概念。密度是指这片地的楼能有多高，或者是建筑规模有多大，密度越高，楼/规模越大。收入最直观的理解，就是起来的楼有多漂亮，一般收入越高，楼越漂亮。二者之间无必然联系，高密度下也可能有低收入的住宅楼（可能比较难看些），低密度下也出现高收入的别墅。
至于你的城市的情况，我觉得主要是发展的时候没有控制好中高收入，令其过早的进入城市，导致低收入人口发展受限制，从而人口不能有较大的突破

buddylau1024

原帖由 wukebnu 于 2008-4-20 19:11 发表
1：不是，要尽量保证除自驾车外，市民有其他的交通方式，比如公交、地铁、铁路等从住宅到工作地点。
3：宣布历史可以防止被宣布历史的建筑再升级，也可以使周围的长出与之一样的建筑（在条件合适的情况下）。当然，宣布历史不能保证楼 ...

再請問（我好煩   ）：如果才能造出低收入的住宅？（尤其是開始時）例如，把中密度放到低地值的土地？

wukebnu

提高中高收入住宅的税，至少调到10，但不要超过12，这个值内，既可抑制需求，又不致楼因为税率太高而黑掉
不动低收入住宅的税（假设税是默认的话，至少应该在10以下，最好为9），划地就可以了。

buddylau1024

感謝耐心回答，有問題再問

rxsjmy

2个问题
1.分区块太小,全是3x3的,很多房子长不出来至少横向要4
2.城市刚开始发展时不要造学校,也不要供水,否则会长出很多高收入别墅,人口上不去

楊過

RH版有大道有高速公路有鐵路啊...
怎麼都不用?

ulysses_wesley

用4*8區塊規劃，造單元區，1萬不是沒可能

jackxu888

LZ的工作数量应该还不够发展高楼，最好先把工作搞上去再说。

xinshijie

发展到一定阶段，人口二十W以上，教育医疗高度满足，高楼就会整片整片起来

sarices

这么整齐还是城市吗？

nomad_aa

LZ建立的城市很有创意啊,佩服下
我所有的城市都是乱七八糟的田字......