请问发展高商业好，还是高服务好呢？

xyc19712428

1、请问发展高商业好，还是高服务好呢？
好象高商业建筑装的人多，但税收少；高服务建筑装人少，但税收多。
2、好象住宅人多，商业就发展快；工业多，服务也就发展快。我的说法对吗？

教诣

1、想发展啥商业那要看具体的需求   需求要服务业  你发展商业倒长不出楼来
2、$$和$$$人多商业就发展快         工业多  未必服务业就发展快

xyc19712428

我现在是高商和高服务都需求量很大，需要取舍

wukebnu

所谓高服务税收相对于高商业多，实际上是因为总量上，服务业的建筑多于商业。
比如说，假设高商业和高服务的需求都有3000，以游戏本身自带的建筑来说，高服务最高也就是大酒店，将其所能满足的需求视为300好了（以便计算），那么，出来的高服务建筑总共是10座，而高商业假设出来的是1000人的高楼，那么，总共才出来3座而已，那么，税收当然是高服务多，高商业少了。
从建筑的外观来说，二者都很PP，除去效率，这里说的是同样大小的地方所能装的人，应该区别不大。个人认为区别主要在于二者中就业的各阶层比例，高服务中低收入较多（你可以理解为是酒店中的服务人员，保安之类），而高商业中则是中收入较多（你可以理解为是白领）。
由于同收入的商业比服务业有优先权，所以，即使是在二者需求相当的情况下，若你不加以控制，商业肯定是会有优先的，反映到RCI需求上，就是商业的需求可能下去了，但服务业的依然很旺盛。
所以，在这种情况下，所谓取舍，我认为主要是考虑你城市中的各阶层比例问题，如果低收入相对多些，就用“宏观调控”的手段来引导一下，让高服务发展，如果中收入较多，且部分中收入和高收入有可能面临失业的话，那么，就让高商业发展吧

三桑叶子

服务业可以提供更多就业人口，商业相对少点。具体体现：在$相同时，服务业的楼房工作人口一般都比商业楼房容量高1~2倍
服务业和商业要协调发展的，不必刻意取舍

Dior

dou hen hao  a~

下雪去露营

毫无疑问~高商业创造得财富是最多得~所以是最终发展方向

但并不是每一个城市都必须发展高商业~好比不是每一个城市都得发展成上海和纽约一样

所以~建议可以根据不同得自然环境和周边城市差异发展

xyc19712428

谢谢大家提示