各种娱乐等设施对抑制中低服务业有效果吗?

fleshless

此帖不讨论低收入居民对他们的需求,只讨论如题的问题.
有此想法是观察了我的纯商业城市的地价图后想到的,但不知道会不会有效果,我看到我的纯商业城里,99%的区域地价很低.,红色的,顶级商业楼所在的地价也一样是红色的.而有些带有停车场或者是小喷泉的,建在高密区里的中低收入服务业的地价却呈星点绿色!于是我想是不是停车场或者是小广场或者是大广场可以使此城对带有此设施的小商业有抑制作用?当然,此城的中低服务业没有办法被全部满足,实在是没有地给他们奢侈......但我没有相关插件,不能得到建立广场等设施后对需求的影响,所以哪位朋友可以看看有没有这个可能性?
大概介绍一下此城的RCI需求,除了高中商业高服务业需求为0,其它全部到顶.

我好象没有把话说明白,所以编辑一下:
如果小广场等设施能部分满足一个城市 对中低服务业的需求,那将节省很多面积.好处是显而易见的.

[ 本帖最后由 fleshless 于 2007-7-30 23:59 编辑 ]

wukebnu

据说广场类的娱乐设施对商业有刺激作用
而花园绿地对住宅的刺激作用更明显
如果说排除其他条件的话，建不建广场这类娱乐设施，确实会影响到服务业的，但是，这个MS只影响服务业的楼是否可以发展到头。我试过，原先长出来的低收入服务业不是那种上150的商店，建了点广场，在需求较高的情况下，就升上去了，这个对于中收入也一样适用，原本是比较一般的商店，建了广场，就升了。
依我的观察，我以为广场等娱乐设施可能影响到服务业是否可以升到顶级，但是，广场本身MS并不能代替服务业。
PS：个人觉得还是满足服务业的需求好，服务业的就业主体还是以低收入为主，虽然低收入也去其他地方工作，但是，多点地方，对于其他的发展也是有利的。我试过N回，原本已经负了的中收入CO，因为低收入人口的增加，当然，教育要上去，需求又会上去。另外，中收入服务业也有部分岗位是为高收入准备的，虽然不多，但阎王爷不嫌小鬼瘦，多了也很可观。。。
PS2：这个是不是放在规划所更合适

fleshless

是啊,你说的应该是这个道理.可是为什么顶级商业楼处的地价如此低,而中低收入业所处的地价确这么高?还有个要说的,他们分别所在的8*8区域里都建有小广场,并且交通情况基本类似.

wukebnu

这个我还真考虑过
会不会是环境污染的因素？
我没试过把所有的商业都放在一个城里发展，但是，我试过将CO和高服务放在一起，地价高的地方，往往容易出CO，如果都是高收入的话，CS要给CO让路的。我也遇到过这样的情况：开始发展的地方地价高了，出了比较高的CO，后来因为交通的空气污染，地价降低了，所以，会不会是这个因素，而你的CS则处交通不那么严重，或者至少是目前还不严重的地方，所以地价会高？

fleshless

这个可能也是一个原因,高商的建筑一般都种不了几个树,而低服务业的建筑 ,却可以种多些树,呵呵,也许就是这个道理了.

rxsjmy

放少量高密度住宅区,对高商有极大的促进作用..

上原むつき

因该是那个地方空气污染大
人又多
噪声大吧？或者犯罪率高？
所以地价降了下来？

To LS的
到了后期高楼满天飞的时候富商一般住在偏远的低密度把。。。
高密度的大部分是中低收入

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-31 12:00 编辑 ]