【求助】失败的城建者和他的种种经历

stoney · 发表于 2004-3-8 11:17

刚上手时本着造福于民的想法，被公共设施搞垮，下台。<br />后来就狂造居住区，谋求更高的税收，几百年过去了，城市一直是一幅萎靡的样子，就算没想指标都是最高，也不见动静。<br />日前在此处见一年起高楼的高人，于是动用作弊器，造了一个世外桃源，却一样终日和平房面面相觑。<br />反正不管怎样经营，RCI都低迷不振，最多发展出3000人的穷人大楼，最终还是被大群的穷鬼拖死。<br />郁闷阿~~~~~~<br />请求高人指点！

我不是累赘 · 发表于 2004-3-8 11:29

開始許多都不用造的，就造學校和?#092;所，偶警察局，消防侷都不造的，這樣開始可以省錢，不然負擔很重。而且開始用風力發電，水塔就可以的。<br />你說的RCI都是哪些低？

stoney · 发表于 2004-3-8 11:42

除了低收入住宅，其他都很低啊，自然环境怎么也上不去，到处放了公园，娱乐设施也没有用，树也种了不少。是不是单独的一座城是发展不好的阿？一定要有邻城？

ava · 发表于 2004-3-8 11:54

二楼说的对，一开始只要建造学校即可，而且以前鬼鬼说过，工业区与商住区不要离二十个格以上，比较BT的做法是把工业和商住区紧临建设，比例是1工业区比3住宅区，可以给水...........你试试看吧

Orange · 发表于 2004-3-8 13:05

我不這麽認爲,一開始必須要有的是诊所,小型學校,然後在工業旁立一個小消防局,這樣就可以了,然後把?#092;所學校的預算調整好,勒緊?腰帶,以?#092;所和學校爲中心向外擴??電站就燃煤就可以了,公車什麽的都先不用造.

ava · 发表于 2004-3-8 17:04

我以为诊所没什么太大用处(前期)，而且费用很高!<br /><br />对了，不知道楼主玩儿的是模拟城市几，如果是尖峰时刻，那你选择最容易的那一档，应该不会出现他说的问题

Orange · 发表于 2004-3-8 18:17

没有诊所？？？？？/怎么来高收入入啊？？？？？？

wild · 发表于 2004-3-8 18:31

高收入R需求低的主要原因是没有适合他们工作的岗位。<br /><br />不要瞧不起低收入市民，他们可是你城市发展的拓荒者。初期要为低收入市民发展创造条件，那就是发展污染工业！这两者的发展不会有任何障碍。同时，通过小学和图书馆提高他们的教育，大学在相当长时期内可以不建。我的一个没有大学的城市教育都快达到180了。<br /><br />教育值不止是一项数值指标，不同教育层次的市民会产生各种不同层次工作的需求。即使是低收入市民，在其教育大道一定程度时，也会产生一定数量中高收入工作岗位需求，甚至高科技、高商业，也即使他们不去那里工作。<br /><br />而这些高层工作岗位则是为中高收入市民准备的......

柏亚 · 发表于 2004-3-9 06:43

楼上说的不错，在发展城市的时候不要一下子把城市定位得很高，想要跳过污染工业和低级商业直接发展高级工商业基本上是不可能的。城市初期就是依靠低级的市民、低级的产业、低级的设施来保证城市的发展基础。

stoney · 发表于 2004-3-9 09:41

但要是进入了一个死循环怎么办啊？发展低收入，低收入需求上升，发展低收入。。。。结果收入上不来，学校和医院的负担却越来越重，教育都有120了，公园也建了不少，可是就是不出高收入的啊（应该说一直维持在一个很小的数目，几个别墅和小房子）？？

柏亚 · 发表于 2004-3-9 13:10

如果想要让低收入减少，增加税收就可以有效抑制了，另外，发展中高收入的相关设施就可以低收入人口渐渐升级为中高收入的。

idcmall · 发表于 2004-3-15 17:12

<div class='quotetop'>QUOTE(wild @ 2004-03-08 18:31:17)</div><div class='quotemain'> 高收入R需求低的主要原因是没有适合他们工作的岗位。<br /><br />不要瞧不起低收入市民，他们可是你城市发展的拓荒者。初期要为低收入市民发展创造条件，那就是发展污染工业！这两者的发展不会有任何障碍。同时，通过小学和图书馆提高他们的教育，大学在相当长时期内可以不建。我的一个没有大学的城市教育都快达到180了。<br /><br />教育值不止是一项数值指标，不同教育层次的市民会产生各种不同层次工作的需求。即使是低收入市民，在其教育大道一定程度时，也会产生一定数量中高收入工作岗位需求，甚至高科技、高商业，也即使他们不去那里工作。<br /><br />而这些高层工作岗位则是为中高收入市民准备的...... </b>[/QUOTE]<br />你真会虐待你的市民。<br />还是我的市民比较享福。<br />医疗，教育，交通，安全，消防全部齐全，还有大量的公园等。<br />我的主要是依靠中高收入住宅税，中高收入商业服务业税和制造业与高科技产业税来平衡，<br />没有发展一个高污染业。<br />就连发电厂都是太阳能和风力发电的。<br />土地价值特别高。<br />资金照样月盈余一千左右

名牌抹布 · 发表于 2004-3-15 17:20

怎么不用整体发展<br />用临城提高主城的RCI<br />楼住去试试<br />一定有用的<br />关于这方面的问题老帖有

wild · 发表于 2004-3-15 18:40

我的意思是发展得循序渐进，慢慢来……<br /><br />中、高收入市民增长过快决不是好事，尤其是当出现在新划分的住宅区，而不是在原有住宅区升级时更是如此。<br /><br />因为新住宅区上新增住宅建筑里的市民的教育水平往往很低（查看教育是红的，教育曲线也跌），在此增加的中、高收入市民会产生更多低收入水平的工作岗位需求，如污染工业等，但这些由于新增需求而发展起来的工作却不适合中高收入市民工作（产生巨大低收入住宅需求的元凶）。如果中高市民增长过快，而另一方面教育又跟不上，导致较高收入水平岗位（高科技，中、高商业）发展迟缓，必将造成结构性失业。表现出来的是中高收入住宅由于“通勤时间过长而弃置”。<br /><br />因此发展得慢慢来，控制城市规模扩大的速度，保持教育总体增长趋势。

idcmall · 发表于 2004-3-15 21:31

是啊，你说的有一部分道理，如果教育，医疗水平跟不上，还是慢慢发展的比较好。<br />其实只要注意节省，教育，医疗，安全，消防甚至绿化都可以跟得上的。所以我现在发展的城市里基本上没有失业的。就业人口超过城市人的口的半数，不过老龄化也比较突出。

bilv · 发表于 2004-3-15 23:16

<div class='quotetop'>QUOTE(idcmall @ 2004-03-15 17:12:33)</div><div class='quotemain'> <div class='quotetop'>QUOTE(wild @ 2004-03-08 18:31:17)</div><div class='quotemain'> 高收入R需求低的主要原因是没有适合他们工作的岗位。<br /><br />不要瞧不起低收入市民，他们可是你城市发展的拓荒者。初期要为低收入市民发展创造条件，那就是发展污染工业！这两者的发展不会有任何障碍。同时，通过小学和图书馆提高他们的教育，大学在相当长时期内可以不建。我的一个没有大学的城市教育都快达到180了。<br /><br />教育值不止是一项数值指标，不同教育层次的市民会产生各种不同层次工作的需求。即使是低收入市民，在其教育大道一定程度时，也会产生一定数量中高收入工作岗位需求，甚至高科技、高商业，也即使他们不去那里工作。<br /><br />而这些高层工作岗位则是为中高收入市民准备的...... [/QUOTE]<br />你真会虐待你的市民。<br />还是我的市民比较享福。<br />医疗，教育，交通，安全，消防全部齐全，还有大量的公园等。<br />我的主要是依靠中高收入住宅税，中高收入商业服务业税和制造业与高科技产业税来平衡，<br />没有发展一个高污染业。<br />就连发电厂都是太阳能和风力发电的。<br />土地价值特别高。<br />资金照样月盈余一千左右 [/QUOTE]<br />我更会虐待<br />在新开的大区域图里建第一个中型城，放工业和低收入，低、中服务<br />四分之一图是住商，二分之一图是高密工，住宅区只有大型小学和一图书馆<br />现在人口有12万多，教育120以上，寿命50以上，没用飞弹基地等等设施<br />养了2个核电站，2个大水泵，3个焚化炉，给周围提供能源，目前还有2000盈余呢<br /><br />第二个城发展商住，结果被高收入市民气死了，真是难伺候啊<br />高楼大厦老是灰掉了让￥￥来挤

idcmall · 发表于 2004-3-16 00:22

<div class='quotetop'>QUOTE(bilv @ 2004-03-15 23:16:48)</div><div class='quotemain'> <div class='quotetop'>QUOTE(idcmall @ 2004-03-15 17:12:33)</div><div class='quotemain'> <div class='quotetop'>QUOTE(wild @ 2004-03-08 18:31:17)</div><div class='quotemain'> 高收入R需求低的主要原因是没有适合他们工作的岗位。<br /><br />不要瞧不起低收入市民，他们可是你城市发展的拓荒者。初期要为低收入市民发展创造条件，那就是发展污染工业！这两者的发展不会有任何障碍。同时，通过小学和图书馆提高他们的教育，大学在相当长时期内可以不建。我的一个没有大学的城市教育都快达到180了。<br /><br />教育值不止是一项数值指标，不同教育层次的市民会产生各种不同层次工作的需求。即使是低收入市民，在其教育大道一定程度时，也会产生一定数量中高收入工作岗位需求，甚至高科技、高商业，也即使他们不去那里工作。<br /><br />而这些高层工作岗位则是为中高收入市民准备的...... </b>[/QUOTE]<br />你真会虐待你的市民。<br />还是我的市民比较享福。<br />医疗，教育，交通，安全，消防全部齐全，还有大量的公园等。<br />我的主要是依靠中高收入住宅税，中高收入商业服务业税和制造业与高科技产业税来平衡，<br />没有发展一个高污染业。<br />就连发电厂都是太阳能和风力发电的。<br />土地价值特别高。<br />资金照样月盈余一千左右 [/QUOTE]<br />我更会虐待<br />在新开的大区域图里建第一个中型城，放工业和低收入，低、中服务<br />四分之一图是住商，二分之一图是高密工，住宅区只有大型小学和一图书馆<br />现在人口有12万多，教育120以上，寿命50以上，没用飞弹基地等等设施<br />养了2个核电站，2个大水泵，3个焚化炉，给周围提供能源，目前还有2000盈余呢<br /><br />第二个城发展商住，结果被高收入市民气死了，真是难伺候啊<br />高楼大厦老是灰掉了让￥￥来挤 [/QUOTE]<br />佩服，真实厉害。 <br />我的城市是中规模地图的，已经发展到七万多人，全部把地盘发展满了。<br />没有高污染工业，没有农业，中污染工业也不多。<br />完全靠中高收入和中高商业及高科技产业的税收运营，每月能盈余一千多，<br />我那城市有小学十个左右，四五个高中，1个大学，1个私立学校。2座大型医疗中心，5个诊所左右。还有小联盟运动会场，贸易中心等。<br />我们的市民教育持续保持在180以上，寿命在90左右。不过也呈现老龄化。<br />有一做大型水磅，两个污水处理厂，三个太阳能电厂，一个小型国内机场，80多座公园等绿化设施，

yogafish · 发表于 2004-3-16 01:09

楼上的不错，7到8万差不多可以挤满一个中型城市～～：）<br /><br />不过，想问一下，你的低收入人口都在哪里？<br />毕竟，一个城市低收入人口总是得占总人口的相当一部分的～～～

idcmall · 发表于 2004-3-16 05:25

<div class='quotetop'>QUOTE(yogafish @ 2004-03-16 01:09:25)</div><div class='quotemain'> 楼上的不错，7到8万差不多可以挤满一个中型城市～～：）<br /><br />不过，想问一下，你的低收入人口都在哪里？<br />毕竟，一个城市低收入人口总是得占总人口的相当一部分的～～～ </b>[/QUOTE]<br />没有固定的,低收入人口可以往中高密度地区建房子,反之,中高收入人口也可以在低收入人口建房子,我只是在刚开始建设时靠近工业区建了一低密度住宅区,其余的都是中高密度的.<br />我那城市大部分都是中收入人口达到五万多人口,高收入和低收入人口各一万多.高科技工业也一万多.

		自动登录	找回密码
密码			入住