简单的快乐-横平竖直（我的理想城市）

richarder · 发表于 2007-2-3 16:07

一、核心区包括四块用地：
<br />1、教育文化：小学、中学、图书馆、博物馆
<br />2、住区健康卫生医疗服务中心（不包括重大疾病、疑难杂症外的全部科室）
<br />3、安全：警察厅，小型消防服务
<br />4、住区商业和广场：住区内住宅和商业完全分开，没有所谓的“商住楼”。
<br />A、住区商业包括：住区管理（居委会），零售等日常服务。
<br />B、广场包括：小型儿童运动娱乐场、篮球场、网球场等（免费服务，居委会管理）。
<br />二、核心区的外层（中区）为中高密度住宅，高低中收入均有，集中建设开发。
<br />三、外区为低密度住宅（高低中收入均可，面积区别），分散自行建设。
<br />四、住区的大小由核心区服务半径和外区到达核心区满足步行要求确定。
<br />五、核心区和中区间留出绿化带、公交站和地铁站，地铁是中区中高密度住宅居民的主要城市交通工具（到商业区或工业区上班）。
<br />六、住区外是城市干道，与住区外为道路间留出城市干道宽度的绿化带。
<br />七、每个住区人口可达5~10万人。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 richarder 在 2007-02-03 16:09 进行编辑...</font></div>

yl199219921992 · 发表于 2007-2-3 18:18

有趣，是挺有几何美的。

sunblacker · 发表于 2007-2-5 18:50

LZ自创的矩阵互嵌型规划 ? ...

richarder · 发表于 2007-2-5 19:11

<div class='quotetop'>引用:( txc @ 2007-02-05 18:50 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=231018">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>LZ自创的矩阵互嵌型规划 ? ...</div>
<br />矩阵互嵌型规划是个什么意思？ <img src='images/smiles/em23.gif' smilietext=':em23:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em23:' title=':em23:' />

richarder · 发表于 2007-2-8 02:19

美国城市规划问题简介
<br /><a href="http://www.simcity.cn/showthread.php?t=17590&highlight=" target="_blank">http://www.simcity.cn/showthread.php?t=17590&highlight=</a>美国城市规划

超过百年 · 发表于 2007-2-8 21:35

很像美国的规划：严格控制住宅用地，鼓励高密度发展，道路交通使用网格化布局。不过功能分区也太集中了吧，造成很大的交通压力。还有好多黑楼喔。richarder为什么不升级道路呢？商业区和住宅也可以考虑混合建设。

richarder · 发表于 2007-2-9 01:48

本规划基于建设大城市标准模块化的思路,比较乱：
<br />
<br />1、聚而不集，分而不散。相同功能分开建设，但又不能太集中。
<br />
<br />2、每个大型住区（不是住宅区）都是一个完整的生活区。
<br />功能完善便利，配套齐全良好，环境舒适，各种收入阶层的市民和睦为邻的混合居住，但又混而不杂，规划中严格控制各种密度住宅的分区。住区外区为低密度，市民主要是高收入，以自驾车出行为主，在外区可以快速连接到快速干道。内区集中为高密度住宅，使大部分居民在步行非常短的路程就可到达学校、医院、和超市等，还利于提高地铁使用率。
<br />
<br />插入：
<br />关于为什么不采用“商业区和住宅混合建设”是这样考虑的，实际中我住的社区就是这种混合模式
<br />A、商住楼，低层商业，楼上住宅。有人说，这个历史可以追溯到“清明上河图”。
<br />B、可商可住模式，实际中很多，很多小公司都在住宅楼办公，有合法的、不合法的（不是指经营项目，指经营场所的类型许可）。天下人都知道……
<br />C、纯住宅楼和纯商业楼混合模式。
<br />混合社区似乎可以解决交通问题，节省能源，步行上班。实际上混合人员混杂，缺乏安全感。
<br />家庭成员不可能都就近上班，使用交通工具通勤是不可避免的。商业区和住宅混合建设模式并不能解决交通问题，在小城市（县城）可能可行。
<br />商业区的分开建设实际大大降低了人气，商业就很难发展，需要“成行成市”。
<br />所以我选择了在住区核心设置日常配套纯商业楼的模式，日常生活步行到达，不用穿越大路。现实规划中多以大路为中心，两边规划住宅，这一点严重影响交通（效率和安全）。现在普遍的大型纯住宅小区，广告都说配套齐全成熟社区，实际上教育、卫生医疗都不在核心位置，只在一角，另一角的居民步行到达很尴尬，可能要骑自行车。或者要穿越大路。这类大型社区并不方便出行，到达公交车站太远。
<br />
<br />3、商业与住区分开建设，又不能太远，因商业需要聚，居市中心，完整的住区分布在周围。外圈则为工业区。居民在中间，到市中的商业区和外圈的工业区都方便。
<br />4、交通道路网格模块化，是规划变得简单，有一个模式，可以在所有大城市建设中使用。快速干道两边留出基本绿化带，可以降低干道交通噪音和空气污染，绿化美化环境，并伸入住区，构建连续的生态网络。
<br />
<br />5、“为什么不升级道路”，住区低密度周边的街道使用率底，没有需求，汽车低速行驶噪音也更低。
<br />6、没有多少黑楼。 <img src='images/smiles/em23.gif' smilietext=':em23:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em23:' title=':em23:' />
<br />7、这是一种容易套用、复制、发展的模式(每个区规划完整再发展)。<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 richarder 在 2007-02-09 01:56 进行编辑...</font></div>

richarder · 发表于 2007-2-9 01:52

补充截图<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 richarder 在 2007-02-09 17:23 进行编辑...</font></div>

楊過 · 发表于 2007-2-9 17:43

未來城市風格....

cuubingo · 发表于 2007-2-10 14:29

发点细节上来看看。不错。

richarder · 发表于 2007-2-12 12:50

回复楼上<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 richarder 在 2007-02-12 20:06 进行编辑...</font></div>

richarder · 发表于 2007-2-12 13:02

继续补充

richarder · 发表于 2007-2-12 13:08

其实看不看都无所谓。 <img src='images/smiles/em123.gif' smilietext=':em123:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em123:' title=':em123:' /><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 richarder 在 2007-02-12 13:12 进行编辑...</font></div>

小雨飄飄 · 发表于 2007-2-12 16:03

模拟城市高手AK设计的一系列城市真是很真实，这是学习的榜样，像这样的高手真是很少见！
<br />以下是其中一幅图
<br /><img src="http://img90.imageshack.us/img90/5952/werel4.jpg" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

san_moshou · 发表于 2007-2-14 02:05

规划得很不错~不过估计美学家又有意见了。。。

龙的传人 · 发表于 2007-2-14 23:28

好羡慕啊，可惜我不会上传图片

咒语 · 发表于 2007-3-12 14:29

<div class='quotetop'>引用:( 超过百年 @ 2007-02-08 21:35 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=232773">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>很像美国的规划：严格控制住宅用地，鼓励高密度发展，道路交通使用网格化布局。不过功能分区也太集中了吧，造成很大的交通压力。还有好多黑楼喔。richarder为什么不升级道路呢？商业区和住宅也可以考虑混合建设。</div><br />呵呵~~

大都长安 · 发表于 2007-3-23 13:52

SO GOOD 非常棒

冷模拟 · 发表于 2007-3-23 14:22

还行我，我也喜欢这样不过没有楼主着复杂啊~

朵朵~ · 发表于 2007-3-25 14:45

虽然缺少复杂的光芒，但在规划上也颇具心思。
<br />
<br />游戏的目的就是要尝试不同的风格，不断的探索才能带来巨大的收益感，或者说是—— 成就感。

winston · 发表于 2007-3-28 07:56

其实就是把一座城市再次划分为几座功能齐全的独立小型城市了。

kkkk · 发表于 2007-5-20 17:48

我看到了好多箱子....

Ryan Sim · 发表于 2007-5-24 21:33

骤眼看上去很美

richarder · 发表于 2007-5-25 00:33

最新进展——大城市计划
http://www.simcity.cn/forum.php? ... &extra=page%3D1

wukebnu · 发表于 2007-5-28 17:51

或许可以考虑把住宅的密度倒过来？外面是高密度，逼着它只出高楼，中间和里面放中密度或低密度的，这似乎是北京不少住宅区的规划，这似乎也有一定的合理性，高楼意味着更多的通勤，如果放在偏中间，会造成出去的时候，靠外面的住宅的交通噪音和尾气污染——即使是公交车，也是不可避免的。如果反过来放的话，由于交通带来的污染会小一些？虽然对于靠外面的住宅来说，交通流量都是在增加的，但是似乎将高楼放在外面会小一些，一个小别墅或者是六层楼的所能容纳的人，正常情况下肯定是少于一座高楼的，假设二者内的居民在年龄结构上是一致的，那么，显然，高楼放在外面所带来的交通噪音和空气污染都是回小一些的，这是今天上午突然想到的。

richarder · 发表于 2007-5-29 16:40

交通主要是步行和地铁，甚至想过取消公交。

max1110 · 发表于 2007-6-2 21:53

我的横平竖直式都是把公益设施(从到医院到警察总局...)放在最中间......中央功能区.......

失恋的乌鸦 · 发表于 2007-6-11 09:51

污染可怕。。。。。。

jkvb95k · 发表于 2007-8-8 12:48

我也喜欢这种简单！

joeyang · 发表于 2007-11-26 15:52

加油！你能行的

davidmouse · 发表于 2007-12-19 02:12

新手进来学习一下，喜欢这样的格局

d101252 · 发表于 2008-1-11 22:46

顶，我也喜欢用四方的

linhedave · 发表于 2008-2-15 14:11

这样的东西我以前做过，不过出来的效果不是很好

zyc · 发表于 2008-3-1 15:41

我还是老实说:真的不好看.

電動棉花糖 · 发表于 2008-3-18 19:00

確實很簡單...... 看起來也很簡單沒有什么太多可看的

黑羽快斗 · 发表于 2008-4-8 20:47

不怎么样哈没有特色哈

ElvinLau · 发表于 2008-6-7 00:42

夠簡單的..但通勤問題可以解決么？

sorrow207 · 发表于 2008-6-24 11:19

又一种规划模式，学习学习
我看到一些大箱子，貌似非正常使用的插件...

Souse · 发表于 2008-6-24 13:05

挺有意思的。

huyancong000 · 发表于 2008-8-7 11:44

這难道是集团式城市的点型嗎.
不过這样的城市各个区片之间的连系通道会十分紧張,通勤时间会不会太长了???

cyd115010 · 发表于 2008-8-13 20:58

5~10万人!!!!

andyyen · 发表于 2008-8-25 22:04

看起来规划是有点简单，但估计想做好有点难度啊。菜鸟学习中

dickli01 · 发表于 2009-3-9 10:33

最好分格分功能。

柠檬茶 · 发表于 2009-3-20 22:35

也太正方型了吧

simwalker · 发表于 2009-8-10 13:29

第一次觉得这样的城市也不是没有看头呵呵

猫猫日报 · 发表于 2009-8-11 11:26

感觉上像把城市分成几块了一样

		自动登录	找回密码
密码			入住

简单的快乐-横平竖直（我的理想城市）

本帖子中包含更多资源