关于居民的平均收入

laoyao · 发表于 2006-12-15 15:55

我的3种居民的税率是一样的（我实在找不出比这更好防黑楼的办法了），所以导致居民平均收入只有35左右，不晓得这样对城市发展有什么影响？

PlyrStar93 · 发表于 2006-12-15 18:40

游戏中，税率应当是
<br />低收入>中收入>高收入
<br />
<br />市民喜欢各收入阶层交纳总税均等。
<br />===============================
<br />如果平均收入很低，也不必担心有什么负面问题。我经营低收入城市的时候并不会造成十分大的影响，仅仅是犯罪率会高些，教育程度和健康状况增长较慢。不过低收入可以成为城市公交系统的大客户，带来的收益是十分可观的。因为一座高收入楼退化成低收入楼后，它的住户会增加3倍，所以这时候要尽可能把握好交通状况。

san_moshou · 发表于 2006-12-15 20:42

不同意楼上的，应该是低收入<中收入<高收入
<br />高收入必须9.5%以上才能避免其失业，中收入要>9.2%，低收入<9%
<br />

laoyao · 发表于 2006-12-15 23:35

仅仅是犯罪率会高些
<br />
<br />这个就很够呛了，建了N多警察局还有犯罪！！！
<br />
<br />
<br />税率我也头痛啊，到底楼上哪位的税率出黑楼机率小一点？？？？

laoyao · 发表于 2006-12-16 19:28

还有没有老鸟愿意指教阿？

momosor · 发表于 2006-12-17 04:14

税只能微观调控居民比例
<br />
<br />要想没有黑楼,正确的人口构成比例(低中高,商,工)关系才是防止的根本所在.
<br />
<br />通过高税限制某种人口是绝对错误的.有相邻城市将2钟人口分流,是另外一种情况.比如说一个地图只收高,另外一个地图收中和低,还有一个图只收工. 这样一来.居民垮城工作.交通负担和只玩一个图不是一个档次的.
<br />
<br />sc4的精髓就在于临近城市之间的协调.什么防止黑楼,怎么起高楼.这些都是对一个地图微观控制上的东西.对整个大地图做一个宏观的分配,才是真正的非常有意思.单一地图修再漂亮.也和sc3000没什么区别.但这并不是说微观控制不重要了.聚沙成塔,只有把小的东西做好了,才能做好大的东西.
<br />
<br />一个中等地图.在城市发展后期单边出入流量(一个城4个边)往往要4,5万.最大的地图甚至会超过10W.几条高速公路都给红掉.<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 momosor 在 2006-12-17 04:18 进行编辑...</font></div>

laoyao · 发表于 2006-12-17 06:19

出城工作的人口数量算哪个城的？

wyyfk · 发表于 2006-12-17 08:23

本城！！！！！

小狐狸 · 发表于 2006-12-17 23:13

黑楼和税率没有直接关系把？关键是各个方面比较协调了，就少了

laoyao · 发表于 2006-12-17 23:45

<div class='quotetop'>引用:( littlefox123 @ 2006-12-17 23:13 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=211402">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>黑楼和税率没有直接关系把？关键是各个方面比较协调了，就少了</div>
<br />有的，有一次高收入的税率比其他高了0.2，结果黑了好多，读档调整后绝大部分就没事了

flyingdusts · 发表于 2006-12-18 11:54

<div class='quotetop'>引用:( san_moshou @ 2006-12-15 20:42 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=210515">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>不同意楼上的，应该是低收入<中收入<高收入
<br />高收入必须9.5%以上才能避免其失业，中收入要>9.2%，低收入<9%</div>我觉得这要视该城人口的工作状况而定。
<br />扩大税基主要是针对更广的人群而言的，并非更高的收入。
<br />因为高收入的人随时可以迁移，不固定性比较大。
<br />（关于这点，楼上就有个很好的例子）
<br />过高的税率会使他们倾向于选择其他城市居住。
<br />犯罪率过高在税收方面看是对低收入人群征收太多税。
<br />对于低收入人群，我想还是轻税较为妥当。
<br />所以我的税率设置理念是中收入≈高收入>>低收入
<br />欢迎大家批评指正。
<br />
<br />----------
<br />本科还要兼修公共行政学……<br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 admin 在 2006-12-18 12:07 进行编辑...</font></div>

laoyao · 发表于 2006-12-18 19:03

<div class='quotetop'>引用:( flyingdusts @ 2006-12-18 11:54 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=211463">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>我觉得这要视该城人口的工作状况而定。
<br />扩大税基主要是针对更广的人群而言的，并非更高的收入。
<br />因为高收入的人随时可以迁移，不固定性比较大。
<br />（关于这点，楼上就有个很好的例子）
<br />过高的税率会使他们倾向于选择其他城市居住。
<br />犯罪率过高在税收方面看是对低收入人群征收太多税。
<br />对于低收入人群，我想还是轻税较为妥当。
<br />所以我的税率设置理念是中收入≈高收入>>低收入
<br />欢迎大家批评指正。
<br />----------
<br />本科还要兼修公共行政学……</div>
<br />
<br />原来高犯罪率与低收入人群税率高有关？！ <img src='images/smiles/em009.GIF' smilietext=':em009:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em009:' title=':em009:' /> <img src='images/smiles/em009.GIF' smilietext=':em009:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em009:' title=':em009:' /> <img src='images/smiles/em009.GIF' smilietext=':em009:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':em009:' title=':em009:' />

cherami · 发表于 2006-12-18 19:10

我的税率是一样的，没有发现比较严重的问题。
<br />
<br />黑楼也比较少。中型城市。

laoyao · 发表于 2006-12-19 17:40

现在发现黑楼其实和插件有很大的关系，因为不少插件会大量提高高商需求，然后提高高收人口需求，但高商大楼却出现在人流量不大的地区，结果可想而知。

堕落舞天使 · 发表于 2006-12-21 22:12

我最讨厌黑楼，但最解决不掉黑楼
<br />

laoyao · 发表于 2006-12-22 22:14

[quote=堕落舞天使,2006-12-21 22:12,pid212285]
<br />我最讨厌黑楼，但最解决不掉黑楼
<br />[/quote
<br />
<br />因为原因太多了

zzh19821101 · 发表于 2006-12-22 22:18

合理的税收是关键。

laoyao · 发表于 2006-12-24 01:07

<div class='quotetop'>引用:( zzh19821101 @ 2006-12-22 22:18 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=212791">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'>合理的税收是关键。</div>
<br />
<br />
<br />税收好像又是个难题，不同情况会有不同的后果

		自动登录	找回密码
密码			入住