sities Skylines，你觉得有那些缺憾，需要改进。大家来说说。

柏海

我先说说——
1，游戏中没有类似于sc4的上帝模式，供玩家在游戏中处理地形平整地块或大量种树等（虽然有种树画笔MOD）。
2，没有高速匝道或者不像现实中的匝道。
3，桥梁不够好看。


当然，总的来说这游戏是sc4以后最好的模拟城市类游戏了，并且有了很大的飞跃，比如分区及其特色功能。


今天第一次玩，

柏海

还有就在创意工坊的MOD都没有缩略图。够累。

柏海

没有白天黑夜的交替，看不到大月亮。看不到霓虹闪烁的夜景，也是一大缺憾。

lsc1234582

CSL还是有不少缺陷的，比如目前还没有昼夜交替，道路类型较少，AI有时容易脑残，UI提供的信息较为匮乏（没有新手教程阶段，城市信息的反馈机制还不够完善），缺乏微观管理（比如SC4/SC2013里的各种”支线任务“）等等。

不过好在这些缺陷都不是结构性缺陷而是功能性缺陷，所以往往几次更新就可以完全解决。而SC2013的惨败是由于它一开始的大方向就错了，主体游戏机制从根本上就不是城建类游戏玩家想要的，这些里有很多属于结构性缺陷（或设计缺陷），靠补丁是改不了的（比如游戏方式规定了每个玩家一次只能对一个地块进行建设和管理，这个要改就触碰了游戏的根基，整个游戏都需要重做）。

再者CSL目前最大的亮点在于它对玩家自制MOD的可谓城建类游戏史上空前的支持力度。游戏上市一周半，steam workshop里就已经有上万个玩家自制MOD了。这些MOD无论从质量还是种类上都超乎想象。CSL的制作方甚至笑称Paradox已经可以把他们解雇了，玩家自己就可以把这个游戏做得更好。

所以CSL像一间毛坯房，目前细节还很不完善，但是地基打得很好，房子的结构也非常结实，只需要一些装修就可以很豪华精美；
而SC2013呈现给玩家的则是一栋精装修别墅，可惜地基是烂的，房子也是斜的。

Irol2273

UI太丑

zhiachin

CSL的画面真实感不如CXL，略偏卡通，不过优化比CXL好很多。而且CXL没有铁路。自定义方面比SC4好很多，

wzm8833189

我最讨厌的就是，居然种树也有限制，跟现实很违背！

电脑AI交通还是只会选择最近路线也很烦。

mrxia

分区系统太死板，有曲线道路没考虑建筑间的空隙，如果能和xl的广场结合就好了

我觉得这是硬伤，其他都可以通过dlc和mod改善

mrxia

分区系统太死板，有曲线道路没考虑建筑间的空隙，如果能和xl的广场结合就好了

我觉得这是硬伤，其他都可以通过dlc和mod改善

hyno111

要是作为经营类游戏，CSL缺乏SC4那样的深度。
作为规划类游戏，目前的问题只有寻路AI（准确的说是变道），缺少夜景，没有隧道，没有轻轨这几个。交通方面的MOD似乎暂时还没有大作出现，而且这些问题都是不难解决的。

朝鲜第二崔龙海

没有铁路平交道 没有高速收费站 建设不能回滚撤销 没有自然灾害突发事件 没有迷你任务系统 设计了很好的公交系统 但是建成之后不能精细的管理

柏海

朝鲜第二崔龙海 发表于 2015-3-22 13:31
没有铁路平交道 没有高速收费站 建设不能回滚撤销 没有自然灾害突发事件 没有迷你任务系统 设计了很好的公 ...

我刚才玩了一会儿，发现公交是可以管理的，点击公交图标，点击选择的公交系统，比如巴士，就会列出相应的线路，你可以删除该条线路，可以查看该条线路的使用情况。

柏海

hyno111 发表于 2015-3-22 04:37
要是作为经营类游戏，CSL缺乏SC4那样的深度。
作为规划类游戏，目前的问题只有寻路AI（准确的说是变道）， ...

没有隧道，让游戏有了一个大缺憾。

柏海

朝鲜第二崔龙海 发表于 2015-3-22 13:31
没有铁路平交道 没有高速收费站 建设不能回滚撤销 没有自然灾害突发事件 没有迷你任务系统 设计了很好的公 ...

公交是可以管理的。

黑黑的雪

最新的MOD已经可以在进行游戏中，调整地形了。就是巨费钱！

柏海

黑黑的雪 发表于 2015-3-24 19:55
最新的MOD已经可以在进行游戏中，调整地形了。就是巨费钱！

是吗？太好了。steam工坊上有吗？我怎么没看到。

jeasoncanz

铁路不能建单线，道岔都要切割正线，效率太低。
火车站两台两线，效率低

mrxia

黑黑的雪 发表于 2015-3-24 19:55
最新的MOD已经可以在进行游戏中，调整地形了。就是巨费钱！

玩家比P社积极

lackar

建筑太丑。。

星夜

黑黑的雪 发表于 2015-3-24 19:55
最新的MOD已经可以在进行游戏中，调整地形了。就是巨费钱！

惊现黑雪！！！！！！！1

pz5521777

虽然是一款很不错的游戏，但是总体感觉还是模拟城市2013的修正版。如果是将任意的道路设置方式结合SC4的游戏方式，再加上季节变幻就好了。现在对它感到缺憾的是没有昼夜变化、没有季节变化、除了火灾和瘟疫外没其他灾难模式、没有隧道、没有特别任务挑战、画面还是显得有些卡通化、游戏操作界面不太舒服。不过逐渐解锁地块、支持MOD、支持直接导入灰度图就能做新地图、水位会受影响这些特点还是很不错的。而且该作显然还有很大的升级改造空间，想当初SC4刚出来时也是有种种遗憾的，甚至不比现在的这款天际线少，但后来很多地方都加以改进后成为城市模拟类游戏的一个经典，对天际线个人还是抱有很大的信心的。

goodfulcom

大家来围观啊。。

risu

不喜欢无限金钱的选项，以及没有夜景。
至于交通方面，立交桥什么的已经有很好的解决方案了但是也期待官方有一个整合。
CXL的广场真的是很好的主意，因为方形的建筑地块和弯曲的道路之间确实不太好看。
CXL其实除了优化实在不行以及交通寻路也不是非常智能（尤其轨道交通）之外剩下都还是很好的。
不过确实是个非常好的开始，别忘了CSL这游戏售价只有SC2013的一半，毕竟一开始预算是有限的。玩家支持的话，团队也有希望慢慢追上来。
以及我觉得没有上帝模式是个好事…就和没有无限金钱比较好一样。

yannleo

SC5和CSL在扩大城市规模，使城市远远看起来很宏伟是没问题的（城市规划尺度）；但镜头拉近到街道空间微观尺度（城市设计尺度），细节比起SC4差的不止一条街，甚至CXL也要好一些。如果有类似SC4和CXL的河岸、坡地美化工具、地形工具（可自由挖隧道）、区域填充工具会改善很多。当然有昼夜更替就更好，不过估计实现这个是最难的。

毁灭

1.桥梁选项不够多
2.建筑高度有限制
3.不像模拟城市4有低中高密度建筑
5.资源方面有必要改进
6.只有白天~
------当然CSL是第一代所以要求不要太多~

毁灭

1.桥梁选项不够多
2.建筑高度有限制
3.不像模拟城市4有低中高密度建筑
5.资源方面有必要改进
6.只有白天~
------当然CSL是第一代所以要求不要太多~

goo

1，竟然没有小地图快速定位哦
2，画质开最高效果依然很渣
3，建筑太丑
4，道路和桥太丑
5，动不动就是死人无法运输

lsc1234582

goo 发表于 2015-3-26 16:44
1，竟然没有小地图快速定位哦
2，画质开最高效果依然很渣
3，建筑太丑

死人那里我觉得是亮点呢，玩过所有的城建游戏里都不用特别在乎死人，CSL里死人有时候比活人还重要 2333

柏海

现实中的市长不用为死人的处理发愁，这个游戏里为了处理尸体让我很囧。

柏海

另外一个值得表扬的就是水电站，不高要流水湍急才能发电，否则只是摆设.

ulysses_wesley

2: 可以自行建, page up/down 升1/降平面
可以MOD 自己自訂
建完, 出口最好就是升緞成單向多線道路疏導交通


4. 沒有true 4方位(正東/南/西/北), 及好像sim city 4/ 2013用的 ctrl/shift 快捷鍵輔助建設
如果要建成這樣, 是非常困難,
不過自訂道路功能強大, 可以多多厄, 提升技巧

5. metro(Metro, bus)路線組成功能過於簡單, 沒有路線編緝及很亂, 希望日後更新時加入cities in motion 相關路線編緝功能

綜合而言, 這遊戲非常耐玩及有趣

魑魅魍魉

粗略玩了几个小时，开启金钱无限，只是用来了解游戏构件，对经营暂时没有话语权。
优点不说了，只说说个人感觉的缺点，本鬼未作深入研究，错误处请指正。
交通：
1.        路网非常自由，即使有点也是缺点，规划道路很容易，但容易缺乏依据，对于习惯于逻辑设计的人而言，随手画路缺乏条理性，很难精确定位路网走向，想要建完全对称的立交都有困难。缺乏对45度的捕捉，很难精确控制道路间距。
2.        道路升级只能沿原中心线，不能偏心，也不能用高等级道路直接覆盖低等级道路，不同级别的道路衔接有待优化，看起来很别扭。无法更改既有单行线方向。无法使一条大道顺畅地分为两条单行线。无法使高速路与普通道路完美衔接。高速匝道和铁路匝道切入角度过大，不真实。
3.        同级别道路多种选择除了有无绿化外区别在哪，请玩经营的同学指教。有没有路边停车位是否有实际意义？
4.        高架路坡度太陡，无法设置缓坡。无隧道、涵洞、下沉式立交。
5.        无轻轨、单轨等有轨交通，也就别提和地铁转换了。
6.        车站规模和式样太单一。机场码头规模太小，比例失调。
希望尽快能出现NAM级别的交通套装mod，相信以上问题应该能有很大程度改良。
视觉：
1.        建模太丑，不堪忍受。若有精力宁愿替换所有模型。建筑重复率太高。交通工具也丑。桥梁也丑。等待美化套装mod。实在没精力慢慢搜。
2.        没有夜景、季节、气候。
日后可通过海量mod弥补。
其他：
1.        不能修改地形。
2.        还未了解如何自创mod。包括用游戏中模型编辑以及自行建模创建。
3.        暂停状态下不能撤销动作。
4.        建筑必须紧靠道路建设。完全可以像sc4那样随便扑通再铺路，方便地标类建筑规划。
5.        快捷键太少，部分操作手势待优化。

总的来说，个人认为，本作应该是仅次于sc4的一款城市模拟类游戏，之后很有超越的希望，就看制作团队和网友的力量了。就目前而言，仅看建城，新老手拉不开差距。

ericdj

精品模型太少...大建筑模型,摩天大楼，远处看简化太厉害，有的直接消失。。。。可是摩天大楼不就是要远处看吗。才能看到城市天际线的轮廓。

ulysses_wesley

魑魅魍魉 发表于 2015-3-31 18:24
粗略玩了几个小时，开启金钱无限，只是用来了解游戏构件，对经营暂时没有话语权。
优点不说了，只说说个人 ...

交通2:
改單行的方向只須升級單行, 左右 mouse click 就可以, 看成品是甚麼方向出來就可以
3. 有綠化 可減噪音
4. 未有隧道功能, 想平坦些, 拉長一點
6. 官方表示, 若果走現實方向, 機場會過大

MOD是重點, 請善用steam 的 searach 功能及玩正版

其他
5. 可於option自行設定有關hot key

我爱曹操

硬伤是没有等高线图 不能按照山水地势布局城市

房子缩水了

我还是觉得地图太小了。一座像样的大城市，建成区面积起码也得300平方公里吧……

柏海

房子缩水了 发表于 2015-4-11 13:14
我还是觉得地图太小了。一座像样的大城市，建成区面积起码也得300平方公里吧…… ...

同感，按照现在的规模只能是我们中国的县城规模，

iloveharbin

分区层次少，至少像SC4有低、中、高密度三档，且高密度竟然不能直接覆盖在低密度上，现实中可以吧。弯路与方形的建筑占地地形间的空隙难看，CXL的智能填充确实很好，但如果能实现建筑占地的多样性、可编辑是最好的办法。。。水坝牛B！把城淹了一半。很现实，让我。。。

柏海

还有一个缺点就是不能规划农田牧场等，所谓的农业区太猥琐啦。

liu0723

这款游戏目前来说没有明显缺憾，要非得鸡蛋里找骨头，那就是无法单独调公会服务类的支出，只能通过迁址来改变他的影响范围，这是很大缺憾，其他大家所提的都不算模拟城市类游戏的缺憾。不用mod已经能非常完美模拟一个真实的城市。只是你不知道的太多。不管是画面感还是游戏感上都大幅度超越模拟城市和超大城市了。别跟我讲超大城市了，那画面叫好看？太渣了，画个桥地面鼓好大一个包，用rmh画立交烦死人。而这款游戏的立交好画得爆，随便一画就挺美观的。另外说寻路AI，一般来说现实中你也会选择最近的走，这个对我来说从游戏性来，更符合我的要求。因为这样更容易规划，根据游戏设定，甚至可以等到地铁全面普及时候再整体开设公交线路，公交只是作为地铁的补充。前期规划得当是不会有红的情况出现的。

柏海

玩到现在，几百个小时了——总结下来，还是觉得SC4优秀，sc4简直就是一个里程碑，除了不是三维视角，整个游戏系统就是一个强大的对现实的模拟。而天际线还有许多路要走，希望它能比sc4走得更远更精彩。