市民平均收入的结论

lxxcx

经过本人反复试验得出的结论是：
总人口在23900以下时，最高的平均收入为300（000）

总人口在24000至48400时，最高的收入为150

总人口在48000至60000时，最高的收入为120
总人口在60000至72000时，最高的收入为100

总人口在72000至97400时，最高的收入为75（这些总人口数为粗算值，只是大概范围，非精确数字）
以此类推，是双倍增长时的半衰期关系

也就是说，若想让平均收入达到最高值300（000），人口必须在23900以下，如果总人口达到了数十万，那么平均收入就最多只能在五六十以下了.城市为纯商业城，没有农业和工业。另外，这一指标与通勤时间和收入阶层有关，高收入住宅多的话平均收入也会提高。如果有楼房上面显示公文包即因通勤时间长而没工作时，那么平均收入一定不会高。



所以经常会出现暴跌衰减一半的图形

freearvin

顶楼祝 我200w人口 平均收入个位数 人口比列1:4:1

五九一娘

=ω=
这个要看人口比例的吧
只能说楼楼你的建城习惯是这样的吧
而且并不是所有人口都工作的呀
人口越多，非工作人口也是增加的
而且比例不是一成不变的样子

lxxcx

五九一娘 发表于 2014-11-16 08:19
=ω=
这个要看人口比例的吧
只能说楼楼你的建城习惯是这样的吧

是跟人口比例有关啊，前面也说了高收入住宅的人口越多，平均收入越高。另外没有工作的人口会造成总人口波动和平均收入的波动和下降。我的主要结论是，平均收入的上限和总人口数之间的关系。总人口数在145000以上之后，平均收入最高值为50。

论断及其代价

只跟居民建筑类型有关，每种楼人均税赋不一样，实际上就是收入不一样，同样是R$$$，收入差距可以为4倍，以芝加哥杰克山庄（1367）和休斯敦海兰（5039）为例，10%税率情况下，每月税收都是1166(k)
,但他们住人数量相差4倍，他们的人均收入，分别应该为120K和30K左右，中收的休斯敦常春藤（3767人），密度最高，人均收入折算10K左右，接近很多低收高密楼，大家都喜欢多装人（实际上是选择密度大的），当然人均上不去，芝加哥风格是真正的富人楼，，不过杰克山庄是特例，芝加哥其他高收高密楼人均在60-90，（小楼不算，2*2的人均可以到240，不过谁会用这种楼装人，），至于我们看到的曲线波动，是游戏为了好看，在特别人口比例，住宅类型不太变化的情况下，为了显示经济增长或者衰弱，收入曲线会有所波动，当达到系统计算出的阀值后，（比如按住宅类型的均值，你实际平均接近90收入，但曲线可以做到接近200的平均值），系统会选择按你的实际平均修正，就会出现剧烈下跌的情况，，真实的原因是大部分玩家的经济一直在增长，不设定阀值，那收入将永远增长下去

lxxcx

论断及其代价 发表于 2014-11-25 17:03
只跟居民建筑类型有关，每种楼人均税赋不一样，实际上就是收入不一样，同样是R$$$，收入差距可以为4倍，以 ...

不是这样的，你能做出人口在24000以上，平均收入在150以上的城市吗

论断及其代价

你还真是犟，人均收入这么简单的概念，老美至于那么愚昧搞个什么半衰期关系出来吗，我手上的测试存档，52000人口，4万R$$$，1万R$$，约3万人住杰克山庄，其他的也是芝加哥风格，目前人均均收图表现显示为180左右，由于城市内工作数量大于人口60%数量（这个懂吗？人口健康接近100时候，也就是期望寿命接近100，出门工作人口为60%，而不是平常的50%），而且绝大部分大部分楼为顶级楼，中收楼被宣布历史建筑，所以这个存档电脑自动运行多年，人口，建筑都不会有什么变化，目前时间19年5月，图表显示人均均收180，仍处在上升阶段，，但请注意，按照实际算术平均居民收入应为接近80K，（实际上你用各收入类型住宅税除以各自税率再相加可得居民月收入总和，再乘以12可得年度居民总和，再除以总人口数，便是你的实际算术平均居民收入，不用单楼去数），该存档，如果不再人工操作，改用电脑运行，在几年后会到该城市的收入阀值240K，（阀值除了体现你的实际平均收入，应该跟高商楼，高科技工作职位比例，人均教育，失业情况，实际上就是经济总情况有关），会出现一次剧烈下降，刚好掉到80左右，然后开始稳步攀升至120，之后由于人口建筑都没什么变化，该收入曲线会一直在120，运行几百年都不变，而120由于没到该模型阀值（阀值应该在实际均收1.5到3倍），也不会再出现剧烈下跌，
至于你说的150，如果我把其他楼全替换成杰克山庄，应该很容易到，并且能稳定运行，用杰克本身平均实际均收就120了，（能稳定运行不剧烈波动的值会大于120，按我测算会在180左右）他的阀值应该接近300.不到300他都会稳定运行，
再说你那个（总人口在48000至72000时，最高的收入为100）结论不是已经被我这存档打破了吗，还要必要再试吗，
再帮你回顾几个数据，，实际平均均收，其实就是剧烈下跌时候的波底那个值，而剧烈下跌前那个值（就是阀值）通常会走平几个月，电脑计算时阀值无法再突破就会修正，修正到实际平均均收后，又恢复上扬，这次的阀值应该比上次低，也有可能持平或者上升（如果实际平均值不下降甚至上升的话，但大部分万家往往越往后用的楼建筑密度越大，所以，，）

lxxcx

论断及其代价 发表于 2014-11-25 20:20
你还真是犟，人均收入这么简单的概念，老美至于那么愚昧搞个什么半衰期关系出来吗，我手上的测试存档，5200 ...

请你把这个存档传上来我看一下

lxxcx

论断及其代价 发表于 2014-11-25 20:20
你还真是犟，人均收入这么简单的概念，老美至于那么愚昧搞个什么半衰期关系出来吗，我手上的测试存档，5200 ...

那也只是120，既然你做不出人口在24000以上，平均收入在150以上的城市，就不要说我犟了

zwc219

楼主说的很在理，我目前住宅人口50w最高只能在25（000）徘徊，始终破不了25的线。当上到55w时，暴跌至15的线以下徘徊。

狂笔书生

这个是跟工作性质和工作能不能赚到钱相关的，就比如说同样的都是中收入服务业岗位，一个都是低客流，一个都是高客流，那肯定是都是高客流的城市居民收入高。