我認為，邏輯上來講，網絡化不是阻礙mod發展的理由

scottlam · 发表于 2012-4-25 23:48

用面積大小相同的或接近的原生建築代替mod，不要像原來用一個箱子就行。
這並不是什麽很複雜困難的語法，要解決總有辦法。
能用箱子代替就必然能用其他東西代替，這是很簡單的邏輯。

alexeur · 发表于 2012-4-26 07:23

这个说的好

lowinglok · 发表于 2012-4-28 19:34

真正的困難是EA圈錢的本性

leansy · 发表于 2012-5-1 17:38

我对网络化的担心就是，如果是个单机的，就算没有在国内同步发售，从网上也能搞到。可要是变成网游，还得找运营商、还要审批，不知道要啥时候才能玩上~

ilink · 发表于 2012-5-1 20:43

成本问题............................

songmen · 发表于 2012-5-1 22:43

原帖由 leansy 于 2012-5-1 17:38 发表
我对网络化的担心就是，如果是个单机的，就算没有在国内同步发售，从网上也能搞到。可要是变成网游，还得找运营商、还要审批，不知道要啥时候才能玩上~ ...

是啊。存在这个大问题。

Rayax · 发表于 2012-5-4 22:59

網絡化一定會導致mod無論形式還是效果都受到很大的限制，這個毋庸置疑

mengnoriko · 发表于 2012-5-8 15:58

我个人还是希望能够单机玩~

rauyee · 发表于 2012-5-10 14:22

像各种论坛上的高玩那种整个城市90%以上建筑都是自制mod的城市，如果全部用同一建筑来代替还不是照样面目全非了，何况mod还远不限于普通建筑物。

hyno111 · 发表于 2012-5-10 15:49

NAM这种交通MOD不可能代替的吧。。各种功能性MOD很难允许网络化的吧。。光是楼问题倒不大

nnnnnn · 发表于 2012-5-10 21:13

是的啊 lz的逻辑很对啊。
网络化后整个sc 的格局会剧变。

线上城市 · 发表于 2012-5-24 14:52

个人支持EA规范管理MOD，4的MOD太多太杂，反而失去兴趣。

mdq644475 · 发表于 2012-5-30 16:42

原帖由 leansy 于 2012-5-1 17:38 发表
我对网络化的担心就是，如果是个单机的，就算没有在国内同步发售，从网上也能搞到。可要是变成网游，还得找运营商、还要审批，不知道要啥时候才能玩上~ ...

oh 。。天呐。。。

爱里克斯 · 发表于 2012-5-31 14:44

原帖由 leansy 于 2012-5-1 17:38 发表
我对网络化的担心就是，如果是个单机的，就算没有在国内同步发售，从网上也能搞到。可要是变成网游，还得找运营商、还要审批，不知道要啥时候才能玩上~ ...

就花一点时间吧，想不出这个游戏有什么不和谐的地方

		自动登录	找回密码
密码			入住

[讨论] 我認為，邏輯上來講，網絡化不是阻礙mod發展的理由