應該維持在一個甚麼樣的比例下比較好？……

煮蟹公 · 发表于 2012-4-15 12:10

應該維持在一個甚麼樣的比例下比較好？……

我看到論壇裡有帖子說：

如果盲目地追求 "全民高教育、高收入、高樓林立"，

會導致城市發展中期進入 "低端產業缺乏勞動力，產業結構失衡" 的 "瓶頸"，

反倒出不了頂級的高樓……

請問：商住比例、人口の高中低教育收入比例，應該維持在多少較好？……

maxiell · 发表于 2012-4-15 12:44

具体的比例很难控制吧，过于刻意的用宣布历史建筑的方法，感觉有点“市长太神”的感觉，什么都管；以城市为界限去调整所谓的比例问题会更可行一点。

煮蟹公 · 发表于 2012-4-15 15:50

原帖由 maxiell 于 2012-4-15 12:44 发表
具体的比例很难控制吧，过于刻意的用宣布历史建筑的方法，感觉有点“市长太神”的感觉，什么都管；以城市为界限去调整所谓的比例问题会更可行一点。 ...

"具體手段" 問題，另外再討論……

我現在想請教的是宏觀調控的 "比例" 目標……

maxiell · 发表于 2012-4-15 18:07

市民模式里可以清楚地看到，由于接受了教育，会有很多“咸鱼翻身”的市民，来自这些人的RCI需求应该是不可控的吧。各种产业需要的人口比例以及其EQ值，论坛里有好多帖子，从这些数字中大概能得到一个总比例。除非整个地图全开发完了，不然其实没必要担心“瓶颈”问题，再开个城市不就行了。工业城的最好是适当给教育，虽然全面普及教育会快速提升商业需求，但这样的结果是城际交通压力会很大。

煮蟹公 · 发表于 2012-4-18 20:29

據說，如果 "低收入" 、 "低端產業" 的比重偏少，整個城市會陷入 "起高樓 => 人走黑樓 => 拆掉蓋矮樓 => 再起高樓" 的惡性循環瓶頸，這不是RCI能夠馬上反映出來的…… (等到反映出來的時候已經晚了……)

所以，我想知道一個確切的比例數據……

GN-Drive · 发表于 2012-4-18 20:37

可以看極限神的各收入與IQ的需求回饋
確切的比例需要看你城市的市民的IQ水平
http://www.simcity.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=94934&page=1#pid1477450

[ 本帖最后由 GN-Drive 于 2012-4-18 20:39 编辑 ]

maxiell · 发表于 2012-4-19 19:46

不知道模拟市民能不能从一个搬到另一个城市，一般情况下新起的住宅楼住的多为低EQ群体，一定数量的低端产业能让他们在城市中安定下来，过个几年他们的后代EQ上去了自然就转化成了城市的新生产力。一个城市的低端产业比重过低没关系的，只要有临城做支撑就行，所以城市发展受阻时往往是该切换到临城的时候了。你说的恶性循环应该是最大通勤范围内合适岗位不足造成的，不能做到住工商同步发展的话，就改用中低密度的区域规划吧。

柏亚 · 发表于 2012-4-19 20:54

如果拿数据来玩游戏的话，我觉得就没什么意思了，主要还是依靠RCI指示器比较好，如果发现了发展瓶颈，就看看人口分布，一个城市中的高收入肯定是少数，所以对于中低收入的人口也必须要发展。

		自动登录	找回密码
密码			入住

應該維持在一個甚麼樣的比例下比較好？……

回复 4# 的帖子

回复 5# 的帖子