高收人口会挤占低收人口的工作岗位吗？

zbfgwcjc

假如在工作岗位有限的情况下，是不是优先满足高、中收人口的就业岗位，剩下来的低收人口工作岗位不足就失业了。或者说在这种情况下高、中收人口是不会失业的，除非低收人口都失业了岗位还不够才会轮到中收，再是轮到高收。

hl6y3c04

不是
高、中收人口的就业岗位和低收人口工作岗位  是不一樣的工作


低收入<——>重工、低服
中收入（发展前期）<——制造<——中等EQ低收入
中收入（发展后期)<——>高科技
高收入<——除重工、低服外都可以

高服<——高EQ中收入、高收入
中商<——高EQ低收入、中EQ中收入
高商<——高EQ中收入、中EQ以上高收入

saulrobinson

LS正解，我来补充一下。

先看两张表吧！

表１：各个行业的对从业人员的收入阶级

　　　　产业　　　　低收入阶级　　中收入阶级　　高收入阶级
　　低收入服务业　　　100%   
　　中收入服务业　　　68%　　　　　　27%　　　　　5%
　　高收入服务业　　　62%　　　　　　30%　　　　　8%
　　中收入商业　　　　 40%　　　　　　50%　　　　　10%
　　高收入商业　　　　20%　　　　　　65%　　　　　15%
　　农业　　　　　　　100%
　　高污工 　　　　　　100%
　　制造业　　　　　　 50%　　　　　　45%　　　　　5%
　　高科技工业　　　　10%　　　　　　80%　　　　　10%


　　表2：各个行业对EQ的要求

　　1．污染工业的EQ需求为0
　　2．制造工业的EQ需求为40
　　3．高科技工业的EQ需求为60-90
　　4．低商业的EQ为需求几乎是0
　　5．中商业的EQ为需求在40-60
　　6．高商业的EQ为需求在90-100以上。


就如同现实生活中一样，各个收入阶层、各种教育程度的人群会找到各自在社会上的定位——各司其职。所以，各种产业都发展发展吧！

wukebnu

如果对低收入就业的工商业岗位，特别是商业岗位不加以保护（运用宣布历史将低收入就业比例较大的商业建筑类型保护），那么在这种情况下有可能造成低收入的失业。一般税率默认不运用宣布历史的情况下，RCI中商业的总需求往往呈现出中低收入服务业有需求，高商和高服务没需求的情况